Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-495/2014 ~ М-332/2014 от 07.07.2014

Дело № 2-495/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

06 августа 2014 года.                                                                             г. Канск

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Арефьева В.Н., при секретаре Рыковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Сбербанка Российской Федерации в лице Канского отделения головного отделения по Красноярскому краю Восточно-Сибирского банка к Канарскому Николаю Васильевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ:

18.05.2013 года между Канским отделением № 279 ОАО Сбербанка РФ и Канарским Н.В. был заключен кредитный договор № 2060, по которому Канарский Н.В. получил кредит в размере 397000 рублей на срок 60 месяцев под 21,4 % годовых.

В силу ст. 810 Гражданского Кодекса РФ, заемщик обязан возвращать заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. В соответствии с п. 3.1. и 3.2. указанного выше кредитного договора стороны установили следующий порядок и сроки гашения кредита: «Погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей». В нарушение принятых на себя обязательств, установленных кредитным договором, Канарский Н.В. производил гашение кредита и причитающихся процентов в меньшем размере, чем установлено графиком платежей. Платежи вносились с нарушением сроков, не в полном объеме, последний платеж произведен 18.10.2013, но к погашению задолженности это не привело.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма просроченного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 478231 рубль 85 копеек и состоит из:

-задолженности по кредиту (по основному долгу) - 381905 рублей 58 копеек,

-процентов за пользование кредитом - 49045 рублей 70 копеек,

-неустойки - 47280 рублей 57 копеек.

В связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора истец обратился в суд с требованием о расторжении кредитного договора и о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в указанном выше размере, а также расходов по госпошлине. Поскольку срок и порядок возврата заемщиком полученного кредита, размер и порядок уплаты заемщиком кредитору процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком кредитного договора Банк лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор. Учитывая указанное обстоятельство и период нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору, данные нарушения являются существенными.

В судебное заседание представитель истца не явился. Как следует из искового заявления просит дело рассмотреть без участия представителя истца, на рассмотрение иска в порядке заочного производства согласны.

Ответчик Канарский Н.В. в судебном заседании с иском согласился частично, просил уменьшить неустойку, так как деньги брал для приобретения техники, его обманули и в итоге надо содержать семью, зарплату уменьшили, так как изменилась структура работы.

Исследовав материалы дела: заявление заемщика на зачисление кредита от 18.05.2013, кредитный договор № от 18.05.2013, определяющий обязательства ответчика как в части сроков возврата кредита, так и в части ответственности за несвоевременное его исполнение, дополнительное соглашение к нему, информация об условиях предоставления, использования и возврата, график платежей, расчет задолженности, требование о досрочном возврате суммы кредита, суд считает, что исковые требования к Канарскому Н.В. подлежат частичному удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании истец ДД.ММ.ГГГГ заключил с Канарским Н.В. кредитный договор № согласно которому Канарским Н.В. был получен кредит в сумме 397000 рублей под 21,4 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Получение кредита ответчиком не оспаривается. Согласно кредитного договора № датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Канарского Н.В. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик Канарский Н.В. нарушил условия договора по внесению платежей, с ДД.ММ.ГГГГ платежи не производил.

Приведенные обстоятельства подтверждаются: расчетом суммы задолженности по состоянию на 28.05.2014, кредитным договором с приложением, заявлением заемщика на зачисление кредита, дополнительным соглашением, копией паспорта Канарского Н.В., требованием о досрочном возврате суммы кредита от ДД.ММ.ГГГГ Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика, приведен истцом в подробной форме, проверен судом, не оспаривается ответчиком, в связи с чем, принимается судом, как надлежащее доказательство по делу. Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 478231 рубль 85 копеек, из них:

сумма основного долга - 381905 рублей 58 копеек;

сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом - 49045 рублей 70 копеек;

сумма неустойки - 47280 рублей 57 копеек.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда РФ, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (Определение Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2000 года № 263-0), предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности» по сравнению с последствиями нарушения обязательств, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Положения ч. 1 ст. 333 ГК РФ содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Вопрос о наличии или отсутствии оснований для применения указанной нормы суд решает с учетом представленных доказательств и конкретных обстоятельств дела. Таким образом, по смыслу названной нормы закона уменьшение размера неустойки является правом суда.

В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов обеих сторон, компенсационную природу неустойки, которая не может служить мерой обогащения, соразмерность основного долга и неустойки, учитывая длительное бездействие банка, способствовавшее увеличению размера задолженности, непринятие разумных мер к уменьшению убытков, поскольку просрочка платежей началась в октябре 2013 года, однако до июля 2014 года банк никаких мер по принудительному взысканию долга в судебном порядке не принимал, требование о досрочном возврате суммы кредита направил ответчику лишь в апреле 2014 года, в связи с чем суд считает необходимым уменьшить размер неустойки до 20000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Канского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно-Сибирского банка к Канарскому Николаю Васильевичу о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО "Сбербанк России" Канского отделения ГО по КК ВСБ Сбербанка России и Канарским Николаем Васильевичем.

Взыскать с Канарского Николая Васильевича, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>1, <адрес>, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО "Сбербанк России" Канского отделения ГО по КК ВСБ Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года: задолженность по основному долгу - 381905 рублей 58 копеек, проценты за пользование кредитом - 49045 рублей 70 копеек, неустойка - 20000 рублей, и 7709 рублей 51 копеек - возврат госпошлины. Всего взыскать 458660 (четыреста пятьдесят восемь тысяч шестьсот шестьдесят) рублей 79 копеек.

Меры обеспечительного характера в виде ареста на имущество Канарского Николая Васильевича, наложенные по определению Канского районного суда от 07.07.2014, отменить по окончании исполнительного производства.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Канского районного суда                            В.Н. Арефьев