Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-275/2019 от 10.07.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2019 года                  г. Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе

председательствующего судьи Якушевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района города Самары Поповой Ю.А.,

подсудимого Мельникова О.В.,

защитника подсудимого – адвоката Петуховой К.С., предоставившей удостоверение №... и ордер №... от дата,

при секретаре судебного заседания Ливановой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-275/19 в отношении

Мельникова Олега Владимировича, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, ***, имеющего ***, имеющего *** образование, работающего *** не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Мельников Олег Владимирович совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

    Мельников О.В., 13.02.2018 года постановлением мирового судьи судебного участка №51 Советского района г.Самары был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояния опьянения, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 мес. Водительское удостоверение Мельников О.В. не сдал. Будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Мельников О.В. 29.05.2019 года, точное время не установлено, находясь в гараже по адресу: г.Самара, пр.К.Маркса,165 г употребил алкогольный напиток, после чего, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, является лицом подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-правительством РФ от 23.10.1993 года №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, подошел к автомобилю «***», государственный регистрационный знак №..., сел на водительское сиденье, завел двигатель, привел автомобиль в движение, выехал на проезжую часть пр.Карла Маркса г.Самары, где был остановлен сотрудниками ДПС 1 взвода ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области, которые направили Мельникова О.В. на медицинское освидетельствование на наличие алкогольного опьянения. Законное требование сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Мельников О.В. не выполнил.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Мельников О.В. вину признал полностью и показал, что 29.05.2019 года он находился в арендованном гараже ГСК по ул.К.Маркса,165г, поскольку хозяин гаража попросил срочно освободить гараж. В гараже стояла автомашина ***, принадлежащая иному лицу. Он убирал гараж от мусора, сложил вещи в данную автомашину и хотел их перевезти в другой бокс ГСК, находился в состоянии алкогольного опьянения, примерно после 18.00 час. сел за руль и поехал, его остановили сотрудники ГИБДД и предложили пройти медосвидетельствование, но он отказался, т.к. не оспаривал, что был пьян. Знал, что в 2018 году привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, его лишили водительских прав и назначили штраф, воительское удостоверение не сдал, т.к. его срок заканчивался, штраф не оплатил, поскольку не было денег. Его сократили на работе, проживает с матерью, которой 83 года, оказывает ей помощь. В настоящее время устроился на работу. Вину признает в содеянном раскаивается.

    Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

    - показаниями свидетеля С.Р.М. о том, что он работает ИДПС 1 взвода ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области, находился на службе совместно с ИДПС Д.А.В. в мае 2019 года, точную дату не помнит. Они проезжали мимо гаражного массива и увидели автомобиль без лобового стекла с механическими повреждениями, который двигался задним ходом, а затем вперед, выехал на улицу, после чего его остановили и почувствовали от водителя запах алкоголя, предложили ему пройти медосвидетельствование, водитель – Мельников О.В. отказался, был составлен протокол с применением видеозаписи. Проверили водителя на привлечение к ответственности, увидели, что ранее привлекался за аналогичное правонарушение, ими составлен материал, приобщена видеозапись. Мельников О.В. вел себя спокойно, пояснял, что убирал мусор, выпил алкоголь, решил вывезти мусор.

- показаниями свидетеля Д.А.В. о том, что он работает ИДПС 1 взвода ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области, находился на службе совместно с ИДПС С.Р.М. в конце мая 2019 года, точную дату не помнит. Они проезжали мимо гаражного массива и увидели разбитый автомобиль, выезжающий из гаража на улицу, который развернулся и они его остановили для проверки документов. От водителя исходил запах алкоголя, в связи с чем ему предложили пройти медосвидетельствование, водитель отказался, не оспаривал, что употреблял алкоголь, велась видеозапись, которая была приобщена к материалам. Водитель пояснял, что хотел вывезти мусор.

Вина подсудимого также подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными в суде:

- рапортом ИДПС 1 взвода ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области С.Р.М. о том, что при несении службы был задержан водитель мельников О.В., управлявший автомобилем «***», государственный регистрационный знак №..., с признаками опьянения, от прохождения медосвидетельствования отказался;- протоколом 63СК934669 от 29.05.2019 года об административном правонарушении, составленном в отношении Мельникова О.В. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с которым Мельников О.В. согласился, собственноручно указав, что выпил пива, ехал три метра в гараж;

- протоколом 63АК412832 от 29.05.2019 года составленным в отношении Мельникова О.В. в связи наличием запаха алкоголя изо рта с применением видеозаписи;

- протоколом 63 МО 000444 от 29.05.2019 года, составленным в отношении Мельникова О.В., согласно которому Мельников О.В. отказался от прохождения медосвидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- протоколом о задержании транспортного средства 63АК647778 от 29.05.2019 года, согласно которому автомобиль «***», государственный регистрационный знак №... регион задержан и передан Мельникову О.В.;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 13.02.2018 года, вынесенным мировым судьей судебного участка №51 Советского судебного района г.Самары Самарской области, которым Мельников О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 26.02.2018 года;

- справкой ИАЗ ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области о том, что постановление мирового судьи от 13.02.2018 года не исполнено, воительское удостоверение на имя Мельникова О.В. не сдано;

- протоколом выемки от 10.06.2019 года, протоколом осмотра предметов от 10.06.2019 года, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10.06.2019 года, согласно которым произведена выемка диска с видеозаписями от 29.05.2019 года, который осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства.

По мнению суда, указанная совокупность собранных по делу доказательств является достаточной для вывода о виновности Мельникова О.В. в совершении вышеуказанного преступления, данные доказательства являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, относимыми.

Оценивая показания свидетелей С.Р.М., Д.А.В. суд считает их достоверными и полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они согласуются как между собой, так и с материалами дела, а также и с показаниями подсудимого Мельникова О.В. оснований для самооговора у которого судом не установлено.

Руководствуясь ст.17 УПК РФ, суд считает, что совокупность собранных по делу доказательств является достаточной для вывода о виновности Мельникова О.В.

Органами дознания действия подсудимого Мельникова О.В. правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, как совершение управления автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Мельникова О.В. в полном объеме предъявленного ему обвинения.

    При определении вида и размера наказания Мельникову О.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, а также личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства на территории РФ, работает, ***, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах ***, по месту жительства характеризуется ***, страдает *** заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, против которого возражал государственный обвинитель.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых заболеваний, положительные характеристики (ч.2 ст.61 УК РФ), и считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Мельникова О.В., судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не усматривается, а следовательно нет оснований для применения ст.64 УК РФ.

    Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, применения ст.53.1, 72.1 УК РФ, учитывая тяжесть совершенного преступления, а также отсутствие сведений о признании Мельникова О.В. больным наркоманией и нуждающимся в лечении, судом не установлено.

    Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

    Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Мельникова Олега Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание согласно санкции данной статьи 60 (шестьдесят) часов обязательных работ, заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ, вид и объекты отбывания которых определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Мера пресечения в отношении Мельникова Олега Владимировича ***.

Вещественные доказательства – CD-диск с видеозаписями от 29.05.2019 года, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий                         Е.В. Якушева