Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4069/2014 ~ М-3847/2014 от 08.10.2014

гражданское дело № 2-4069/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2014 года г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи С.В. Щербаковой,

при секретаре судебного заседания Л.А. Кузьминой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Азиатско - Тихоокеанский банк» в лице дополнительного офиса № 21 в г.Свободном ОАО «АТБ» к К. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ОАО «Азиатско - Тихоокеанский банк» в лице дополнительного офиса № 21 в г.Свободном ОАО «АТБ» обратилось в суд с иском к К. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере -- рубля -- копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере -- рубль -- копейки, мотивируя требования тем, что -- между открытым акционерным обществом «Азиатско - Тихоокеанский банк» и К., был заключен кредитный договор № -- По условиям договора банк предоставил заемщику кредит на сумму -- рублей -- копеек на срок до -- на условиях процентной ставки по кредиту в размере 40,15 % в год.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заемщик в нарушение условий Договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет надлежащим образом.

За весь период, с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита, Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере -- рубль, а именно: -- рублей -- копеек – в части суммы основного долга; -- рублей -- копеек – в части суммы начисленных процентов; -- рублей -- копеек – в части суммы неустойки.

Согласно п.3.3 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3,0 % от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет -- рубля.

На момент подачи настоящего заявления общая задолженность по Договору составляет -- рубля, из которых: -- рубля -- копейки – в части суммы основного долга; -- рубля -- копеек – в части суммы начисленных процентов; -- рублей -- копейки – в части суммы неустойки.

В соответствии с п.п.6,7 постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года и согласно имеющейся судебной практике Банк вправе истребовать предусмотренную Договором неустойку в размерах, предусмотренных соответствующим Договором.

Вместе с тем, используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное состояние Заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшает требований к Заемщику в части неустойки до -- рублей.

Заемщик при наличии постоянного заработка не желает осуществлять гашение предусмотренной Договором кредитной задолженности.

Таким образом, сумма задолженности по Договору составляет -- рубля -- копеек, из них: -- рубля -- копейки – в части суммы основного долга; -- рубля -- копеек – в части суммы начисленных процентов; -- рублей – в части суммы неустойки.

В связи с чем, истец обратился в суд с данным иском и просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере -- рубля -- копеек, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме -- рубль -- копейки.

В судебное заседание истец не явился, в материалах дела имеется письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях ОАО «Азиатско - Тихоокеанский банк» в лице дополнительного офиса № 21 в г.Свободном ОАО «АТБ» настаивает.

Ответчик К. надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие. Возражений по существу иска суду не представил.

Изучив материалы дела и нормы материального права, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами § 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пунктам 16 и 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Как следует из ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, -- между ОАО «АТБ» и К. был заключен кредитный договор № --, в соответствии с данным договором ответчику был предоставлен кредит в сумме -- рублей на срок до -- на условиях процентной ставки по кредиту в размере 40,15 % в год.

В соответствии с условиями кредитного договора К. должен был погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. К. обязательства по кредитному договору не исполнял.

На момент подачи искового заявления в суд образовалась просроченная задолженность в размере -- рубля -- копеек.

Доказательства надлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по возврату суммы кредита и процентов К. суду не представлены.

В судебном заседании судом были исследованы представленные истцом анкета - заявление на установление кредитного лимита от --, кредитное соглашение --; график погашения Кредита и уплаты процентов за пользование Кредитом.

Исследованные судом документы в совокупности с историей проводок по заключенному таким образом кредитному договору, подтверждают, что К. нарушил условия кредитного договора по своевременному погашению кредита, согласно установленному графику.

Этими же документами подтверждается обоснованность требований ОАО «Азиатско - Тихоокеанский банк» в случае нарушения К. условий договора требовать досрочного взыскания с него задолженности по кредитному договору, начисленных и неуплаченных процентов, неустойки.

Суд изучил представленные истцом расчеты задолженности К. по основному долгу, по уплате процентов, неустойке, находит их правильными, поэтому, принимает их во внимание.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу ОАО «Азиатско - Тихоокеанский банк» подлежит остаток основного долга по кредитному договору в размере -- рубля -- копейки, задолженность по уплате процентов – -- рубля -- копеек, неустойка – -- рублей, а всего -- рубля -- копеек.

Согласно ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и госпошлина.

По настоящему иску ОАО «Азиатско - Тихоокеанский банк» понес расходы по уплате госпошлины в размере -- рубль -- копейки, подтвержденные соответствующим платёжным поручением № -- от 01.10.2014 года, поэтому эти судебные расходы подлежат возмещению истцу со стороны ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Азиатско - Тихоокеанский банк» в лице дополнительного офиса № 21 в г.Свободном ОАО «АТБ» к К. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с К. в пользу ОАО «Азиатско - Тихоокеанский банк» в лице дополнительного офиса № 21 в г.Свободном ОАО «АТБ» задолженность по кредитному договору в сумме -- --) рубля -- копеек и расходы по госпошлине в размере -- --) рубль -- копейки, а всего сумму --

(--) рублей -- копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 06 ноября 2014 года.

Судья Свободненского

городского суда С.В. Щербакова