Определение по делу № 12-22/2015 от 23.03.2015

№ 12-22/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении жалобы

24 марта 2015 года         

    Судья Железнодорожного районного суда города Симферополя Гоцкалюк В.Д., рассмотрев жалобу Терновский А.С. на постановление государственного инспектора Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Краснодарскому Краю и Республике Адыгея Яни В.В. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 11.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Терновский А.С. обратился в суд с жалобой на постановление государственного инспектора Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Краснодарскому Краю и Республике Адыгея Яни В.В. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 11.26 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

Согласно ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

По положениям ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса:

1) вынесенное судьей - в вышестоящий суд;

2) вынесенное коллегиальным органом - в районный суд по месту нахождения коллегиального органа;

3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;

4) вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, - в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как усматривается из представленных материалов, дело об административном правонарушении в отношении Терновский А.С. было рассмотрено Государственным инспектором Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Краснодарскому Краю и Республике Адыгея Яни В.В. по адресу: <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Железнодорожного районного суда <адрес>.

Судья, исследовав жалобу, учитывая, что она не относится к территориальной подсудности Железнодорожного районного суда <адрес>, приходит к выводу ее возвратить.

На основании изложенного, руководствуясь главой 30 КоАП РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу Терновский А.С. на постановление государственного инспектора Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Краснодарскому Краю и Республике Адыгея Яни В.В. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 11.26 КоАП РФ.

Разъяснить, что возвращение жалобы не препятствует обращению заявителя с аналогичной жалобой в суд по месту рассмотрения дела.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 дней через районный суд.

Судья