Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-2373/2018 (33-43289/2017;) от 11.12.2017

Судья: Жаворонкова Т.А. Дело № 33-2373/18 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«01» февраля 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Иваненко Е.С.,

судей Калашникова Ю.В., Зиборовой Т.В.,

при секретаре Маиловой Н.Ф.,

по докладу судьи Калашникова Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения <...> на определение Советского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 16 ноября 2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

Обжалуемым определением Советского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 16 ноября 2017 года, отменено по новым обстоятельствам решение Советского районного суда г. Краснодара от 09.12.2013 г. по делу по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Краснодарское отделение <...> к ЛВЗ «Георгиевское» (ЗАО), ООО «Собственникь», ООО «Брэнд», ООО «Торговый Дом «Георгиевский-1», Гетманскому Сергею Валерьевичу, Оганяну Михаилу Владимировичу, Богрянцеву Андрею Евгеньевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, в части солидарного взыскания задолженности с Гетманского Сергея Валерьевича, на основании договора поручительства <...>

Выделены исковые требования о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору с Гетманского С.В. на основании договора поручительства <...> в отдельное производство.

В частной жалобе представитель ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения <...> просит отменить определение суда, как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм процессуального права.

В отзывах на частную жалобу конкурсный управляющий ООО «Собственникъ», представитель ООО «Торговый дом «Георгиевский-1», представитель Гетманского С.В. просят оставить определение суда без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и отзывов на нее, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

К новым обстоятельствам в частности относится признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу (ст.392 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Первомайского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 15 августа 2017 г., договор поручительства <...> заключенные с ОАО «Сбербанк России» в лице Краснодарское отделение <...> признаны недействительными в силу их ничтожности с применением последствий ничтожности сделки.

Принимая решение от 09 декабря 2013 г. о солидарном взыскании кредитной задолженности в том числе и с Гетманского С.В., суд первой инстанции ссылался на договор поручительства <...> заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Гетманским С.В..

Таким образом, поскольку вступившим в законную силу решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 15 августа 2017 г., договор поручительства <...> признан недействительным, то у суда первой инстанции имелись законные основания для удовлетворения заявления Гетманского С.В. о пересмотре по новым обстоятельствам решения Советского районного суда г. Краснодар от 09 декабря 2013 г. в части солидарного взыскания кредитной задолженности с Гетманского С.В..

Доводы частной жалобы о ненадлежащем извещении судом первой инстанции лиц участвующих в деле, судебная коллегия во внимание не принимает, поскольку эти доводы опровергаются материалами дела и объяснениями сторон. Представитель ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения <...> присутствовал в судебном заседании, когда было оглашено обжалуемое определение, а в отношении остальных участников судебного разбирательства заявитель частной жалобы полномочиями представителя не наделен.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Определение Советского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 16 ноября 2017 года, оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий Судьи