Решение по делу № 2-3057/2015 от 30.11.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2015 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Якушевой С.И.,

при секретаре Бобылевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3057/15 по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» филиала «Тулэнерго» к Белякову Д.В. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии,

у с т а н о в и л:

ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в лице филиала «Тулэнерго» обратилось в суд с иском к Белякову Д.В. о взыскании задолженности по договору на поставку электроэнергии, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с приказом Минэнерго России №69 от 22.02.2013 г. ОАО «МРСК Центра и Приволжья» с 01.03.2013 г. присвоен статус гарантирующего поставщика электроэнергии на территории Тульской области до даты вступления в силу решения о присвоении статуса гарантирующего поставщика победителю конкурса на присвоение указанного статуса.

На основании приказов Минэнерго России №882 от 10.12.2013 г. №911 от 23.12.2013 г. ОАО «Тульская энергосбытовая компания» с 01.01.2014 г. присвоен статус гарантирующего поставщика электроэнергии на территории Тульской области как победителю конкурса на присвоение указанного статуса.

Таким образом, с 01.03.2013 по 01.01.2014 ОАО «МРСК Центра и Приволжья» в лице филиала «Тулэнерго» осуществляло функции гарантирующего поставщика электрической энергии потребителям Тульской области.

На основании п.1 ст.450 ГК РФ между ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в лице филиала «Тулэнерго» и Беляковым Д.В. заключен договор снабжения электрической энергией, открыт лицевой счет № <данные изъяты>

По договору на снабжение электрической энергией истец принял на себя обязательство предоставить Белякову Д.В. электроэнергию, а потребитель обязался оплатить потребленную им электроэнергию. Однако Беляков Д.В. в нарушение норм действующего законодательства РФ, потребленную электроэнергию своевременно не оплатил.

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по оплате потребленной электроэнергии, образовалась задолженность в размере 59518 руб.16 коп.

На основании изложенного, просил суд взыскать с Белякова Д.В. сумму задолженности по оплате за электроэнергию в размере 59518 руб. 16 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1986 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиала «Тулэнерго» по доверенности Чирьев С.М. поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика и вынесения заочного решения.

Ответчик Беляков Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представил, рассматривать иск в его отсутствие не просил, а представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из содержания ст. 540 ГК РФ усматривается, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут.

Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

На основании ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В соответствии с приказом Минэнерго России от 22.02.2013 № 69 ОАО «МРСК Центра и Приволжья» с 01.03.2013 присвоен статус гарантирующего поставщика электроэнергии на территории Тульской области до даты вступления в силу решения о присвоении статуса гарантирующего поставщика победителю конкурса на присвоение указанного статуса.

На основании приказов Минэнерго России от 10.12.2013 № 882, от 23.12.2013 ОАО «Тульская энергосбытовая компания» с 01.01.2014 присвоен статус гарантирующего поставщика электроэнергии на территории Тульской области как победителю конкурса на присвоение указанного статуса.

С 01.03.2013 по 01.01.2014 ОАО «МРСК Центра и Приволжья» в лице филиала «Тулэнерго» осуществляло функции гарантирующего поставщика электрической энергии потребителям Тульской области.

Между ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в лице филиала «Тулэнерго» и Беляковым Д.В. заключен договор снабжения электрической энергией, открыт лицевой счет № <данные изъяты>

По договору на снабжение электрической энергией истец принял на себя обязательство предоставить Белякову Д.В. электроэнергию, а потребитель обязался оплатить потребленную им электроэнергию.

Согласно п. 73 основных положений функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, наличие заключенного с гражданином-потребителем договора подтверждается документом об оплате гражданином потребленной им электрической энергии, в котором указаны наименование и платежные реквизиты гарантирующего поставщика, осуществляющего энергоснабжение данного потребителя. Договор с гарантирующим поставщиком считается заключенным с даты, соответствующей началу периода, за который гражданином-потребителем произведена первая оплата эклектической энергии данному гарантирующему поставщику, либо с момента надлежащего технологического присоединения абонента к сетям энергоснабжающей организации.

Истец осуществил отпуск электроэнергии ответчику с 01.03.2013 по 01.01.2014.

Согласно расчету задолженность ответчика за период с 01.03.2013 по 01.01.2014 задолженность составляет 59518 руб. 16 коп. Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется. Таким образом, судом установлено, что ответчик не исполняет условия договора энергоснабжения, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 59518 руб. 16 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины при подаче в суд искового заявления в размере 1986 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» филиала «Тулэнерго» к Белякову Д.В. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии о взыскании задолженности по договору на поставку электроэнергии - удовлетворить.

Взыскать с Белякова Дениса Владимировича в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» задолженность за по оплате за электроэнергию в размере 59518 рублей 16 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1986 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Тульский областной суд через Советский районный суд г. Тулы в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий