Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1848/2013 ~ М-1316/2013 от 18.03.2013

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.о. Самара «12» апреля 2013 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе судьи Булыгина Р.В., при секретаре Тарасенко Ю.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (закрытое акционерное общество) к Косач Алексею Анатольевичу, Косач Елене Яковлевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с иском к ответчикам мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком 1 и ответчиком 2 заключен кредитный договор №А для приобретения автомобиля, согласно которому истец предоставил ответчикам денежные средства в размере 659000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> процентов годовых. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив на счет ответчика 1 указанную сумму. Также между истцом и ответчиками заключен договор о залоге №/З от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является а/м Nissan Quashqai, VIN SJNFBNJ10U1183472, 2008 года изготовления, цвет черный, двигатель № №, шасси № отсутствует, паспорт ТС серии <адрес>. В связи с неисполнением ответчиками кредитных обязательств по договору, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 134357,71 руб., из них: 85655,05 рублей – задолженность по возврату суммы основного долга, 2706,57 рублей – задолженность по оплате процентов за пользование кредитом, 45996,09 рублей – задолженность по уплате пени. Обратить взыскание на заложенное имущество: а/м Nissan Quashqai, VIN SJNFBNJ10U1183472, 2008 года изготовления, цвет черный, двигатель № №, шасси № отсутствует, паспорт ТС серии <адрес>, путем продажи его с публичных торгов. Взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате госпошлины за требования имущественного характера в размере 3887,15 рублей, и за требования неимущественного характера в размере 4000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, его ходатайство об отложении судебного заседания отклонено, так как он является юридическим лицом и не доказана невозможность участия в судебном разбирательства иных работников, в том числе руководителя. Кроме того, суд учитывает, что согласно извещению мирового судьи, судебное заседание, в котором участвовал представитель истца, было назначено позднее (ДД.ММ.ГГГГ), чем заседание по рассматриваемому делу (ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчики в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещались надлежащим образом.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в соответствии с кредитным договором №А, заключенным ДД.ММ.ГГГГ взыскатель обязался предоставить кредит должникам в сумме 659 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 11 % годовых.

В соответствии с кредитным договором возврат кредита и уплата процентов – осуществляется путем совершения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 14329 рублей, кроме последнего, 13 числа каждого календарного месяца, пени в случае просрочки исполнения обязательств за каждый день просрочки – 1 % от суммы просроченного платежа.

Кредит был заключен в целях приобретения а/м Nissan Quashqai.

Взыскателем обязательства по предоставлению кредита выполнены своевременно в полном объеме, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской по счету.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено договором залога №/З от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является а/м Nissan Quashqai, VIN SJNFBNJ10U1183472, 2008 года изготовления, цвет черный, двигатель № МR20 491644А, шасси № отсутствует, паспорт ТС серии <адрес>.

Ответчиками нарушены обязательства, предусмотренные кредитным договором, в связи с чем взыскатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии со статьями 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 334, 348 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что доводы истца в части взыскания суммы задолженности с ответчиков, и обращения на заложенное имущество нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания, факт ненадлежащего исполнения своих обязательств ответчиками, как и наличие образовавшейся задолженности подтверждается материалами дела.

Согласно договору о залоге от ДД.ММ.ГГГГ стороны по взаимному согласию определили стоимость залогового имущества в размере 34451 доллар США (п. 3.1.). Также стороны в приложении к названному договору о залоге определили, что начальная продажная цена имущества рассчитывается в рублях по курсу Банка России на дату обращения взыскания (п. 1.3. названного приложения).

Согласно информации на официальном сайте Центрального банка Российской Федерации в сети Интернет с ДД.ММ.ГГГГ установлен курс 30, 8814 руб. за 1 доллар США.

Таким образом, суд определяет первоначальную продажную стоимость залогового автомобиля в размере 1063895 руб. 11 коп.

Иной оценки стоимости залогового имущества сторонами не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с Косача Алексея Анатольевича и Косач Елены Яковлевны в пользу Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 134 357,71 рублей, из них: 85 655,05 рублей - задолженность по возврату суммы основного долга (кредита); 2 706,57 рублей - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 45 996, 09 рублей - задолженность по уплате пени, а также расходы по уплате государственной пошлины 7887, 15 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль, принадлежащий на праве собственности Косачу Алексею Анатольевичу, а именно: автомобиль Nissan Quashqai, VIN SJNFBNJ10U1183472, год изготовления 2008, цвет черный, двигатель № №, шасси № отсутствует путем продажа на публичных торгах с установлением первоначальной продажной стоимости – 1063895, 11 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 16.04.2013 г.

Судья Р.В. Булыгин