Приговор по делу № 1-437/2018 от 28.11.2018

                Дело №1-437/2018

ПРИГОВОР

                Именем Российской Федерации

18 декабря 2018 года                            г.Уфа

Кировский районный суд г.Уфы в составе:

председательствующего судьи Булатовой Р.А.

с участием государственного обвинителя Кировской прокуратуры г.Уфы –пом. прокурора Кардопольцевой А.М.

подсудимого Захарова Олега Владимировича

защитника Янбулатовой А.З., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Мустаевой А.Р.

а также потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ЗАХАРОВА ОЛЕГА ВЛАДИМИРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Уфы Республики Башкортостан, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, разведенного, имеющего дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего оператором на Уфимском фанерном комбинате, не имеющего судимости, зарегистрированного по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, проживающего по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Захаров О.В. совершил грабеж при следующих обстоятельствах.

09.03.2018 года в период времени с 03.40 час. до 05.40 час. Захаров О.В., находясь на участке местности вблизи хозяйственных корпусов по ул. Пугачева, д. 2/1 г. Уфы, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, подъехал на автомобиле марки «Мазда Капелла» г.р.з. № регион к Потерпевший №1, которая направлялась в сторону автодороги «г. Уфа - п. Нагаево», и, просунув руку в открытое окно автомобиля, путем рывка, открыто похитил с плеча Потерпевший №1 женский декоративный рюкзак золотистого цвета стоимостью 2400 руб., в котором находились очки для зрения в оправе «Merel 6275 С01» с двумя линзами «Punktal 1,5 (sph От +6.00Д до -8.00Д) стоимостью 4000 руб., парфюмированная вода марки «Versace Bright Crystal Absolu» объемом 90 мл стоимостью 2500 руб., оригинальное зарядное устройство с USB-проводом на мобильный телефон марки «Apple IPhone 7» стоимостью 2000 руб., оригинальные наушники на мобильный телефон марки «Apple IPhone 7» стоимостью 1000 руб., денежные средства в сумме 5000 руб., и осознавая, что его преступные действия носят открытый характер и явны для Потерпевший №1, относясь к этому безразлично, продолжая реализовывать возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, не реагируя на требования Потерпевший №1 о возвращении принадлежащего ей имущества, с похищенным с места совершения преступления скрылся. Далее Захаров О.В. похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 16 900 руб.

    Подсудимый Захаров О.В. виновным себя признал частично, показав суду, что он работал в такси в ночь с 8 на 9 марта 2018 г., к нему, как пассажир, села Потерпевший №1, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. В дороге последняя стала себя вести неадекватно, стала его оскорблять, отказалась платить, и он, высадив ее, поехал дальше. Уже отъехав, он увидел на заднем сиденье сумку, приподняв которую, обнаружил под ней деньги в сумме 3 тыс. руб. Он подумал, что они могли остаться от предыдущего пассажира. Деньги он забрал себе и потратил их на личные нужды, а сумку выбросил. Содержимое сумки он не проверял.

    Однако кроме частичного признания своей вины вина подсудимого подтверждается в совокупности следующими доказательствами.

    Так, потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что действительно в ту ночь она была немного выпившей, однако контролировала свои действия и все помнит. Она встретилась со знакомым ФИО5, однако они поссорились, и он ее высадил возле гимназии №3, откуда она прошла до завода «Уфимкабель» и стала голосовать, чтобы поймать такси с целью доехать до дома. Остановился Захаров О.В., они договорились о стоимости проезда 250-300 руб. Она села на переднее пассажирское сиденье, рюкзак всегда был при ней. Не доезжая до д. Жилино, Захаров О.В. стал ей говорить, что не хочет брать с нее денег, а хочет заняться сексом, на что она отказалась, тогда Захаров О.В. стал ей говорить, что тогда вернет ее туда, откуда забрал, и поехал в обратную сторону, однако заехал в сторону леса, где стал оказывать ей знаки внимания. Она вышла из машины с рюкзаком и пошла вдоль трассы. Минуты через 2 она услышала, как сзади едет машина, это был Захаров О.В., поскольку она видела его лицо. Последний, поравнявшись с ней, открыл окно со стороны водителя и вырвал у нее рюкзак, висевший на плече, после чего уехал. До дома она доехала на другой машине. По приезду она все рассказала дедушке, который позвонил ее матери. После чего, они вызвали сотрудников полиции. В рюкзаке у нее находились кошелек с деньками, туалетная вода, очки, оригинальное устройство от Айфона, наушники.

    Будучи допрошенной в ходе очной ставки с Захаровым О.В., потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила свои показания (л.д.-74-77).

    Свидетель ФИО6 в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показал, что ДД.ММ.ГГГГ его внучка Потерпевший №1 с его дочерью ФИО7 находились у них дома. Когда именно Потерпевший №1 ушла из дома гулять, он не видел, дочь оставалась у них. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, точное время не помнит, он был дома, спал. В это время он услышал стон и плач, быстро вышел из комнаты и увидел, что домой прибежала ФИО3. Она была напугана, плакала, находилась в шоковом состоянии. Она закричала, что ее ограбили, и попросила вызвать полицию. Он стал выяснять, что случилось, но внучка только сказала, что водитель такси похитил у нее сумку. Она была в таком состоянии, что не могла складно рассказать, что произошло, сказала только, что он приставал к ней, а она дала отпор, в связи с чем он оставил ее на улице, не довезя до дома. От шума проснулась ФИО7, вместе с которой в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ они поехали в отдел полиции (л.д.105-107).

    Свидетель ФИО7 в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 17.30 час. дочь поехала к своем отцу, в 19.20 час. она позвонила с телефона своего отца и попросила положить ей денег на телефон. ДД.ММ.ГГГГ около 05.40 час. ее разбудил отец и сказал, что вернулась ФИО3 и сказала, что ее ограбили. Дочь, вся в слезах, стала рассказывать, что она поймала попутную автомашину, чтобы вернуться из города в <адрес> и водитель иномарки, модели которой она не знает, находясь в садах Агидель, хотел ее изнасиловать, а после чего забрал рюкзак и уехал в неизвестном направлении. В рюкзаке находились ее личные вещи и документы на ее имя. После чего они вызвали сотрудников полиции. ФИО3 может охарактеризовать как ответственную, целеустремленную, вежливую (л.д.25-27).

    Свидетель ФИО8 в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показал, что ДД.ММ.ГГГГ они встретились с Потерпевший №1, как ему показалось, последняя была в трезвом состоянии, возможно, выпила немного алкоголя, но находилась в обычном состоянии, адекватная, разговорчивая, веселая. В руках у нее находился рюкзак, насколько помнит, темного цвета. В пути следования Потерпевший №1 стала пить алкоголь. Они приехали к «Белому дому», где сидя в автомобиле разговаривали. Ему на следующий день нужно было идти на работу утром, он объяснял это ФИО3, но она домой не хотела, из-за этого у них возник конфликт, они поругались. Он решил поехать домой, на пересечении ул. Советской и <адрес> г. Уфы ФИО3 попросила ее высадить. Она уже находилась в состоянии алкогольного опьянения. Она взяла свой рюкзак с заднего сиденья и вышла из автомобиля. Он попрощался и сразу же уехал, ФИО3 осталась там, где он ее высадил. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, когда он уже был на работе, ФИО3 ему позвонила и сообщила, что ее ограбили. С ее слов он понял, что после того, как он уехал, она дошла до <адрес>, где села в автомобиль такси, поехала в сторону дома. В пути следования она поругалась с водителем, который, с ее слов, пытался ее изнасиловать, после чего она вышла из его автомобиля рядом с какими-то садами, где он остановился. Она взяла с собой рюкзак, пошла пешком, в это время мужчина подъехал к ней на автомобиле, высунув руку в окно, схватил ее рюкзак и уехал на своем автомобиле, оставив ФИО3 рядом с садами, не довезя ее до дома. По голосу было слышно, что ФИО3 расстроена, шокирована, она была удивлена, что такое с ней случилось (л.д.92-94).

Свидетель ФИО9 в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показала, что с Захаровым О.В. в настоящее время находятся в разводе, совместно не проживают с начала мая 2018 года. Охарактеризовать его может с положительной стороны, он не злоупотребляет алкогольными напитками, работящий, в воспитании детей принимает участие, помогает материально. О факте совершения Захаровым О.В. открытого хищения чужого имущества она узнала от него самого только в июне 2018 года, он позвонил ей и сообщил о том, что ей необходимо будет явиться в отдел полиции для дачи показаний, при этом сказал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ кто-то из клиентов такси оставил в его автомобиле сумку, которую он позже выбросил. В марте 2018 года Захаров О.В. работал водителем такси «Мини» на своем автомобиле марки «Мазда Капелла» г.р.з. Е 217 ВУ 102 регион. ДД.ММ.ГГГГ он находилась на работе, после чего в вечернее время находилась дома с детьми. После 18.00 час. ДД.ММ.ГГГГ Захаров О.В. уехал на работу в такси. ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 час. он приехал домой, подарил ей букет цветов в честь Международного женского дня, купил детям сладости. На какие денежные средства были приобретены данные товары, ей не известно, она не интересовалась. Ранее во время работы в такси в салоне автомобиля клиенты часто оставляли различные предметы, он их сохранял и возвращал владельцам. Почему в этот раз он выбросил чужую сумку, ей не известно (л.д.88-90).

Свидетель ФИО10, дознаватель ОД ОП № УМВД России по г.Уфе, в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы, в утреннее время в отдел полиции обратилась Потерпевший №1 с заявлением об открытом хищении рюкзака с находившимся в нем имуществом. Для выяснения обстоятельств произошедшего Потерпевший №1 была приглашена в служебный кабинет, куда она явилась вместе с матерью ФИО7 После выяснения обстоятельств у Потерпевший №1 было принято заявление. На тот момент Потерпевший №1 находилась в состоянии алкогольного опьянения, что было понятно по резкому запаху алкоголя от нее, неразборчивой речи. Также было видно, что она находится в состоянии шока, была удивлена тому, что с ней произошло. В ходе беседы Потерпевший №1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 00.00 час., находясь в гостях у своих бабушки и дедушки в д. Жилино, отмечала праздник, выпила 0,4 литра водки, после чего ДД.ММ.ГГГГ около 00.40 час., вызвав такси, направилась на встречу со своим другом ФИО5 Встретившись с ним, до 02.40 час. ДД.ММ.ГГГГ она гуляла с ним, находясь в автомобиле, распивала оставшееся количество водки, от чего опьянела. Поругавшись со своим другом, она вышла из его автомобиля в районе <адрес> г. Уфы. При ней находился принадлежащий ей декоративный женский рюкзак, в котором находились очки для зрения, кошелек с денежными средствами в сумме 5000 руб., парфюм, оригинальное зарядное устройство на сотовый телефон Айфон 7 и наушники к нему. Далее Потерпевший №1 решила поймать попутную машину, проголосовала, остановилась автомашина праворульная иномарка, за рулем сидел ранее не известный ей молодой человек, они договорились, что он довезет ФИО11 до <адрес> за 200 руб. По пути следования он стал задавать ей непристойные вопросы, далее остановил машину около садов «Агидель» и стал приставать, пытался обнять и поцеловать, и сказал, что если она ему «не даст», то они никуда не поедут, и он выкинет ее на трассе. Потерпевший №1 стала отпираться от него, отталкивать, вышла из машины и пошла сторону трассы, рюкзак в это время висел на одной лямке на ее левом плече. Мужчина, проезжая мимо нее, открыл окно и сдернул рюкзак с ее плеча и уехал на большой скорости прямо по дороге. В ходе дачи объяснения Потерпевший №1 в показаниях не путалась, события излагала последовательно, местами детально, указывая примерное время каждого события. После написания заявления и дачи объяснения совместно с членами следственно-оперативной группы и заявителем Потерпевший №1 они проехали на место преступления, а именно к автодороге Нагаевская трасса-Уфимское лесничество Кировского района г. Уфы, где Потерпевший №1 указала на дорогу, ведущую в сторону Уфимского лесничества, а именно на участок местности, расположенный в 100 метрах от дорожного знака «Охлебинино» и пояснила, что именно на данном участке местности неизвестное лицо открыто похитило принадлежащий ей рюкзак с находившимися в нем имуществом, денежными средствами и документами, сорвав его путем рывка с ее плеча (л.д.108-111).

Свидетель ФИО12, оперуполномоченный ОУР ОП № УМВД России по г. Уфе, в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ОД ОП № УМВД России по г. Уфе возбуждено уголовное дело по факту совершения открытого хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, имевшему место на участке автодороги Нагаевская трасса-Уфимское лесничество Кировского района г. Уфы. С целью установления лица, совершившего преступление, им проводились мероприятия, осуществлялся розыск автомобилей, схожих по признакам, описанным потерпевшей. В ходе отработки была получена информация о возможной причастности к совершению данного преступления водителя автомобиля марки «Мазда Капелла» г.р.з. Е 217 ВУ 102 регион, принадлежащего ФИО9 Было установлено, что указанным автомобилем управляет супруг ФИО9 - Захаров О.В., который ранее привлекался к уголовной ответственности. В ходе розыскных мероприятий был осуществлен выезд по месту проживания Захарова О.В., где он был задержан. Установлена его схожесть по внешним признакам, описанным потерпевшей, с мужчиной, совершившим открытое хищение ее рюкзака ДД.ММ.ГГГГ. В ходе беседы Захаров О.В. признался, что это именно он подвозил девушку в сторону <адрес>, однако высадил ее на участке автодороги Нагаевская трасса-Уфимское лесничество г. Уфы в связи с тем, что она отказалась оплатить проезд (л.д.112-114).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности, расположенный в сторону Уфимского лесничества со стороны автодороги «<адрес>-г. Уфа» (л.д.8-11).

Согласно протоколу проверки показаний на месте потерпевшая Потерпевший №1 указала на участок местности слева от трассы «г. Уфа –

<адрес>» возле хозяйственных корпусов, расположенных по адресу: г. Уфа, <адрес>, пояснив, что на данному участке местности, не доезжая 5 метров до дорожного знака «Охлебинино», Захаров О.В. совершил открытое хищение принадлежащего ей имущества (л.д.78-82).

Согласно протоколу проверки показаний на месте Захаров О.В. указал на участок местности, расположенный вблизи поворота от автодороги «г.Уфа-<адрес>» в сторону хозяйственных корпусов по адресу: г. Уфа, <адрес>, пояснив, что на данном участке местности Потерпевший №1 вышла из его автомобиля (л.д.83-87).

Согласно справок №№ от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ об определении рыночной стоимости имущества, рыночная стоимость декоративного женского рюкзака на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2400 руб., рыночная стоимость очков для зрения в оправе «Merel 6275 С01» стоимостью 2232 руб. с двумя линзами «Punktal 1,5 (sph. От +6.00Д до -8.00Д) на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4000 руб., рыночная стоимость парфюмированной воды марки «Versace Bright Crystal Absolu» объемом 90 мл на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2500 руб., рыночная стоимость оригинального зарядного устройства с USB-проводом на мобильный телефон марки «Apple IPhone 7» на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2000 руб., рыночная стоимость наушников на мобильный телефон марки «Apple IPhone 7» на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1000 руб. (л.д.121-122, 179-186).

Совокупностью собранных по делу доказательства вина подсудимого в совершении грабежа нашла свое полное подтверждение.

Доводы подсудимого в той части, что рюкзак у Потерпевший №1 он не вырывал, а нашел его на заднем сиденье своего автомобиля, а под ним лежали 3 тыс. руб., суд считает несостоятельными, данными как способ защиты и желание уйти от должной ответственности и наказания. Данный его довод опровергается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая с первых дней допроса давала последовательные показания, и не верить которым у суда нет никаких оснований, как и нет оснований у потерпевшей оговаривать подсудимого, а также показаниями свидетелей и материалами уголовного дела, которые как каждый в отдельности, так и в совокупности согласуются между собой и дополняют друг друга.

Действия подсудимого подлежат квалификации по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При избрании вида и размера наказания подсудимому суд как смягчающие наказание обстоятельства учитывает частичное признание вины и раскаяние в совершенном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, погашение ущерба в добровольном порядке, мнение потерпевшей о назначении наказания на усмотрение суда, тем самым не настаивающей на строгом наказании.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

    Суд принимает во внимание положительные производственную и бытовую характеристики личности подсудимого.

     С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих, наказание обстоятельств и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, с учетом наличия у подсудимого места работы, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

    Фактические обстоятельства совершенного Захаровым О.В. преступления, которое является оконченным, совершено с прямым умыслом, о меньшей степени его общественной опасности, чем это предусмотрено санкцией ч.1 ст. 161 УК РФ, не свидетельствуют, в связи с чем основания для изменения категории данного преступления на менее тяжкую отсутствуют.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Захарова Олега Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

    Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в дни, установленные сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию.

Контроль за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

    Меру пресечения осужденному Захарову О.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий – подпись

Копия верна.

Судья:                                    Р.А.Булатова