Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1395/2017 ~ М-1162/2017 от 16.05.2017

2-1395/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 06 июля 2017 года

    Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Бураченок Н.Ю.,

при секретаре Усманове А.А.,

с участием представителя истца Зорина ВП – Царевой ЕВ, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зорина ВП к Чубарову ВС о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Зорин В.П. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что Промышленном районным судом г.Оренбурга ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение между сторонами о взыскании суммы займа, определение вступило в законную силу.

В отношении Чубарова В.С. возбуждено исполнительное производство, определение суда ответчиком не исполняется, до настоящего времени сумма долга в <данные изъяты>. не возвращена.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Чубарова В.С. в пользу Зорина В.П. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., рассчитанных по ДД.ММ.ГГГГ, просрочка со дня подачи иска от ДД.ММ.ГГГГ по день подачи иска составляет 811 дней, сумма процентов составляет <данные изъяты>

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами до момента исполнения определения Промышленного районного суда г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. – возврат государственной пошлины.

В судебное заседание не явился истец Зорин В.П. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Чубаров В.С. в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его надлежащему извещению о месте и времени судебного заседания, в том числе по адресу, который она указала кредитору.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Частью 1 статьи 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ответчику Чубарову В.С. неоднократно были направлены извещения о месте и времени рассмотрения искового по адресу, который он указал кредитору: <адрес>, который также является местом регистрации. Конверты с повестками возвращены в суд по истечении срока хранения.

Согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС по Оренбургской области Чубаров В.С. зарегистрирован по адресу <адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчику Чубарову В.С. судебная повестка доставлена, поскольку ответчик не получает почтовую корреспонденцию в почтовом отделении по обстоятельствам, которые зависят от него.

В судебном заседании представитель истца Зорина В.П. – Царева Е.К. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами до момента исполнения определения суда, исходя из п.39 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, <данные изъяты>. – возврат государственной пошлины, суду пояснила, что мировое соглашение до настоящего времени не исполнено, решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ за период по ДД.ММ.ГГГГ взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> согласно ответу судебного пристава – исполнителя ни определение, ни решение не исполнено. Просит суд удовлетворить требования с учетом постановления Пленума ВС РФ.

Выслушав объяснения представителя истца Зорина В.П. – Цареву Е.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства предоставляются сторонами (ст.57 ГПК РФ).

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

В соответствии со ст.395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01 июня 2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст.395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01 июня 2015 года до 01 августа 2016 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (в редакции, действующий с ДД.ММ.ГГГГ).

Материалами дела установлено, что определением Промышленного районного суда г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с утверждено мировое соглашение, по условиям которого Чубаров В.С. выплачивает Зорину В.Р. долг в размере <данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца; в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>. ежемесячно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Установлено, что на основании утвержденного мирового соглашения судом быль выдан исполнительный лист.

Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неисполнением мирового соглашения, Зорин В.П. обратился к мировому судье с исковым заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

Решением мирового судьи судебного участка № промышленного района г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ с Чубарова В.С. в пользу Зорина В.П. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>., решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и мировым судьей был выдан исполнительный лист.

Согласно справке начальника отдела – старший судебного пристава ОСП Промышленного района г.Оренбурга Каканова Е.В. на исполнении в ОСП Промышленного района г.Оренбурга находятся исполнительные производства в отношении Чубарова В.С. о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты>. и <данные изъяты>., остаток задолженности соответствует взысканным суммам.

При таких обстоятельствах, если решение суда не исполнено, то истец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно расчету, представленному суду проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., суд признает его математически верным, отвечающим требованиям, предусмотренным ст.395 ГК РФ и установленным в судебном заседании обстоятельствам.

В силу п.48 постановления Пленума ВС РФ 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом, день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В связи с вышеназванными разъяснениями положений ст.395 ГК РФ подлежат удовлетворению требования Зорина В.П. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента полного исполнения определения Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно требованиям ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>., уплаченная им при подаче иска, что подтверждается документально.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Зорина ВП к Чубарову ъВС о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

    Взыскать с Чубарова ВС в пользу Зорина ВП:

- <данные изъяты>. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 1 722 (одна тысяча семьсот двадцать два) руб.– возврат государственной полшины;

- проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения определения Промышленного районного суда г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья      Бураченок Н.Ю.

Решение суда в окончательной форме принято 11 июля 2017 года

Судья Бураченок Н.Ю.