Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-45/2018 (2-1705/2017;) ~ М-1662/2017 от 22.09.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30января 2018 г.                                                 г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Григорьева А.Г.

при секретаре судебного заседания Пожидаевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Репиной Натальи Геннадьевны к Администрации Каменнобродского сельсовета Изобильненского района Ставропольского края, Аверину Сергею Петровичу, Авериной Александре Ивановне, Авериной Наталье Петровне, Алимову Ивану Ивановичу, Буниной Татьяне Николаевне, Винокурову Александру Ивановичу, Горяйновой Вере Ивановне, Жданухину Сергею Алексеевичу, Золотухиной Анне Нестеровне, Калугину Алексею Евгеньевичу, Калугину Сергею Евгеньевичу, Коврешкиной Галине Егоровне, Кулешовой Нелли Ивановне, Лашуковой Любови Васильевне, Мамаевой Татьяне Григорьевне, Марченко Василию Викторовичу, Сапожникову Александру Викторовичу, Семенченко Алексею Андреевичу, Соловко Татьяне Николаевне, Стабровской Светлане Георгиевне, Стабровской Нине Ивановне, Стабровскому Дмитрию Ивановичу, Хаустовой Галине Егоровне, Хаустовой Галине Григорьевне, Хаустову Владимиру Викторовичу, Щербакову Павлу Павловичу, Щербаковой Любови Ивановне о признании недействительными решений общего собрания участников долевой собственности изъявивших желание произвести выдел в счет своих земельных долей земельного участка из общей долевой собственности земельного участка с КН № площадью <данные изъяты> кв.м., оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.,

У С Т А Н О В И Л :

Репина Наталья Геннадьевна обратилась в суд с заявлением к Администрации Каменнобродского сельсовета Изобильненского района Ставропольского края, Аверину Сергею Петровичу, Авериной Александре Ивановне, Авериной Наталье Петровне, Алимову Ивану Ивановичу, Буниной Татьяне Николаевне, Винокурову Александру Ивановичу, Горяйновой Вере Ивановне, Жданухину Сергею Алексеевичу, Золотухиной Анне Нестеровне, Калугину Алексею Евгеньевичу, Калугину Сергею Евгеньевичу, Коврешкиной Галине Егоровне, Кулешовой Нелли Ивановне, Лашуковой Любови Васильевне, Мамаевой Татьяне Григорьевне, Марченко Василию Викторовичу, Сапожникову Александру Викторовичу, Семенченко Алексею Андреевичу, Соловко Татьяне Николаевне, Стабровской Светлане Георгиевне, Стабровской Нине Ивановне, Стабровскому Дмитрию Ивановичу, Хаустовой Галине Егоровне, Хаустовой Галине Григорьевне, Хаустову Владимиру Викторовичу, Щербакову Павлу Павловичу, Щербаковой Любови Ивановне о признании недействительными решений общего собрания участников долевой собственности изъявивших желание произвести выдел в счет своих земельных долей земельного участка изВ судебное заседание назначенное общей долевой собственности земельного участка с КН № площадью <данные изъяты>.м., оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание, назначенное на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, истец Репина Н.Г., а также представитель истца по доверенности Ломакин С.В. не явились, хотя о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

В материалах дела имеется обязательство о явке в судебное заседание подписанное Ломакиным С.В.

Сведения об уважительных причинах неявки истца ипредставителя истца у суда отсутствуют, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

Повторно, истец Репина Н.Г. и представитель истца Ломакин С.В. не явились в судебное заседание, назначенное на 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, хотя о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

В материалах дела имеется телефонограмма об извещении представителя истца.

Сведения об уважительных причинах неявки истца и представителя истца у суда также отсутствуют, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

В связи с изложенным, судом установлено, что истец Репина Н.Г. и представитель истца Ломакин С.В. дважды не явились в судебное заседание без уважительных причин.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, еслиистец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика Администрации Каменнобродского сельсовета Изобильненского района Ставропольского края, не требует рассмотрения дела по существу, так как представил письменное заявление с просьбой о рассмотрении гражданского дела без его присутствия, и не возражает о принятии решения на усмотрения суда.

Ответчики Аверин С.П., Аверина А.И., Аверина Н.П., Алимов И.И., Бунина Т.Н., Винокуров А.И., Горяйнова В.И., Жданухин С.А., Золотухина А.Н., Калугин А.Е., Калугин С.Е., Коврешкина Г.Е., Кулешова Н.И., Лашукова Л.В., Мамаева Т.Г., Марченко В.В., Сапожников А.В., Семенченко А.А., Соловко Т.Н., Стабровская С.Г., Стабровская Н.И., Стабровский Д.И., Хаустова Г.Е., Хаустова Г.Г., Хаустов В.В., Щербаков П.П., Щербакова Л.И., также не требуют рассмотрения дела по существу.

В связи сизложенным, суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения.

Согласно ч.2 ст.223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

          Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Репиной Натальи Геннадьевны к Администрации Каменнобродского сельсовета Изобильненского района Ставропольского края, Аверину Сергею Петровичу, Авериной Александре Ивановне, Авериной Наталье Петровне, Алимову Ивану Ивановичу, Буниной Татьяне Николаевне, Винокурову Александру Ивановичу, Горяйновой Вере Ивановне, Жданухину Сергею Алексеевичу, Золотухиной Анне Нестеровне, Калугину Алексею Евгеньевичу, Калугину Сергею Евгеньевичу, Коврешкиной Галине Егоровне, Кулешовой Нелли Ивановне, Лашуковой Любови Васильевне, Мамаевой Татьяне Григорьевне, Марченко ВасилиюВикторовичу, Сапожникову Александру Викторовичу, Семенченко Алексею Андреевичу, Соловко Татьяне Николаевне, Стабровской Светлане Георгиевне, Стабровской Нине Ивановне, Стабровскому Дмитрию Ивановичу, Хаустовой Галине Егоровне, Хаустовой Галине Григорьевне, Хаустову Владимиру Викторовичу, Щербакову Павлу Павловичу, Щербаковой Любови Ивановне о признании недействительными решений общего собрания участников долевой собственности изъявивших желание произвести выдел в счет своих земельных долей земельного участка из общей долевой собственности земельного участка с КН № площадью <данные изъяты> кв.м., оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ., оставить без рассмотрения.                                           

    Разъяснить истцу Репиной Наталье Геннадьевне и представителю истца Ломакину Сергею Викторовичу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, они вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья                                                                      А.<адрес>