Приговор по делу № 1-18/2016 (1-237/2015;) от 17.11.2015

                                                              Дело №

        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 декабря 2016 года                                                               <адрес>

    Судакский городской суд Республики Крым в составе:

    председательствующего – судьи                – Хараман Е.П.,

при секретаре                                              – ФИО3,

с участием:

с участием частного

обвинителя (потерпевшей)                               - ФИО2

защитника – адвоката                                   – ФИО4,

обвиняемого                             – ФИО1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца                        <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

                                                УСТАНОВИЛ

ФИО1 обвиняется по ч. 1 ст. 116 УК РФ в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК.РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 мин. находясь по адресу: <адрес> на почве возникших личных неприязненных отношений, в ходе конфликта ФИО1 нанес потерпевшей ФИО2 побои, причинивших физическую боль.

ДД.ММ.ГГГГ вступили в силу Федеральный закон № 323-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», Федеральный закон № 326-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности». ст. 116 УК РФ была изложена в новой редакции, в соответствии с которой предусмотрена уголовная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, в отношении близких лиц, а равно из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. Также указанным Законом Уголовный кодекс РФ дополнен ст. 116. 2 УК РФ, согласно которой предусмотрена уголовная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.     Федеральным Законом №326-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях дополнен ст. 6. 1. 1, согласно которой предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, ФИО2, как частный обвинитель просит привлечь ФИО1 к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 116 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №162-ФЗ) за деяние, преступность и наказуемость которого устранены новым уголовным законом.

Выслушав мнение лиц участвующих в деле, суд считает, что уголовное дело частного обвинения в отношении ФИО1 по обвинению по ст. 116 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №162-ФЗ) следует прекратить, по следующим основаниям.

Дело принято судом к производству и возбуждено по заявлению потерпевшей ФИО2 по ч. 1 ст. 116 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №162-ФЗ).      Федеральным Законом №323-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» ст. 116 УК РФ была изложена в новой редакции и Уголовный кодекс РФ дополнен ст. 116 ч. 2 УК РФ, а Федеральным Законом №326-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях дополнен ст. 6. 1. 1, согласно которой предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, тем самым преступность и наказуемость деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 116 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №162-ФЗ)были устранены.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Согласно ч. 2 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой настоящей статьи, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом, а в соответствии с ч. 1 п.2 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по основаниям отсутствия в деянии состава преступления.        Суд полагает, что уголовное дело подлежит прекращению, поскольку имеются основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 254 УПКРФ.     Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает необходимым уголовное дело частного обвинения по заявлению ФИО2 о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 по ч. 1 ст. 116 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №162-ФЗ) прекратить по основаниям предусмотренным ч. 1 п.2, ч. 2 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления, поскольку преступность и наказуемость деяния устранены новым уголовным законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 10УК РФ, ч. 1 п.2, ч. 2 ст. 24 ч. 1, ст. 29, 254УПК.РФ,суд

ПОСТАНОВИЛ:

     Уголовное дело частного обвинения в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ прекратить по основаниям предусмотренным ч. 1 п.2, ч. 2 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение десяти суток.

Председательствующий судья                            Е.П. Хараман