Решение от 20.03.2019 по делу № 2-376/2019 от 18.07.2018

Дело № 2-376/2019                        20 марта 2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.С.

при секретаре Пирог Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Сериопласт Рус» к Потапову Р.В. о взыскании денежных средств по договора займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сериопласт Рус» обратился с иском к Потапову Р.В. о взыскании задолженности по договору займа от 13.09.2017 в сумме 55 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 1 850 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Ответчик от получения судебных извещений, неоднократно направленных по его месту жительства, уклонился, в связи с чем суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени судебного разбирательства в соответствии со ст.165.1 п.1 ГК РФ, ст.117 п.2 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 13.09.2017 ООО «Сериопласт Рус» выдал Потапову Р.В. займ в сумме 75 000 рублей, на основании заявления Потапова Р.В. истец удерживал из заработной платы в счет погашения долга по 5 000 рублей в месяц.

Согласно расчетным ведомостям истцом произведены удержания за ноябрь, декабрь 2017 года, январь, февраль 2018 года, с марта 2018 года ответчик перестал выплачивать сумму займа. В силу п.2.4 договора займа от 13.09.2017 при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы.

Доказательства возврата всей суммы займа ответчик не представил.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму займа 55 000 рублей.

В силу ст. 94, 98 ГПК РФ с учетом размера удовлетворенных исковых требований в пользу истца с ответчика подлежит взысканию оплаченная госпошлина в сумме 1 850 рублей,

Всего с ответчика в пользу истца положит взысканию 56 850 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

                РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 55 000 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 850 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░ 56 850 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: