Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-101/2016 от 24.06.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Семикаракорск                                08 сентября 2016 г.

Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Коваленко И.Ю.

с участием гос.обвинителя: помощника прокурора Семикаракорского района

Оленева В.С.

подсудимого:                                    Волкова С.С.

защитника:                                         Блохина В.А.

представившего ордер №

при секретаре:                                Жевагиной М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ВОЛКОВА С.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>, судимого:

-04.09.2013 мировым судьей судебного участка №2 Семикаракорского района по ст.256 ч.1 п. «а,в» УК РФ к 1 год исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

    -14.02.2014 Семикаракорским районным судом по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

    -21.07.2014 мировым судьей судебного участка №2 Семикаракорского судебного района по ст.256 ч.1 п. «а,в», 70 УК РФ (приговоры от 04.09.2013 и 14.02.2014) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожденного 18.09.2015 по отбытии срока,

содержащегося под стражей с 31.08.2016,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «б,в», 256 ч.1 п. «а,в» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

18 февраля 2016г. около 12 часов ночи, Волков, имея умысел на кражу, через незапертую дверь незаконно проник вовнутрь гаража по <адрес>, откуда тайно похитил радиатор от машины <данные изъяты>», стоимостью 1 160 рублей и алюминиевую кастрюлю, стоимостью 4 360 рублей. После чего Волков с места преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению. Потерпевшему В. был причинен ущерб на общую сумму 4 360 рублей.

Он же, Волков, 29 апреля 2016г. около 5 часов утра, имея умысел на незаконную добычу рыбы, пришел на правый берег р.Дон в г.Семикаракорске, которая является миграционным путем к местам нереста рыбы, где запрещенным орудием лова «паук», стал осуществлять незаконный вылов водных биологических ресурсов. В результате незаконного лова, Волков выловил: 4 экземпляра азово-черноморской шемая, на сумму 1 680 рублей; 17 экземпляров азово-донской сельди, на сумму 2 550 рублей; 1 экземпляр судака, стоимостью 250 рублей. В тот же день Волков был задержан сотрудниками полиции. Своими действиями Волков причинил государству РФ крупный ущерб на сумму 4 480 рублей.

Подсудимый Волков вину свою, в объеме предъявленного обвинения, признал полностью, и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с адвокатом, и он в полной мере осознает последствия заявленного ходатайства.

Суд с согласия всех участников процесса постановил рассмотреть дело в особом порядке, т.е. без проведения судебного следствия.     

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Государственный обвинитель просил исключить из обвинения Волкова по ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ квалифицирующий признак значительный ущерб, в связи с новыми изменениями от 03.07.2016.

Согласно изменениям в УК РФ, внесенным Федеральным Законом РФ от 03.07.2016 значительным признается ущерб на сумму, превышающую 5 000 рублей. Указанные изменения улучшают положение Волкова, поскольку закон, смягчающий ответственность имеет обратную силу. А потому, суд считает необходимым исключить из обвинения Волкова по указанной статье квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба», т.к. причиненный им ущерб в сумме 4 360 рублей, не превышает 5 000 рублей.

Таким образом, суд квалифицирует действия Волкова:

- по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2016), как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище;

- по ст.256 ч.1 п. «а,в» УК РФ, как незаконная добыча (вылова) водных биологических ресурсов, в местах нереста и на миграционных путях к ним, с причинением крупного ущерба.

Определяя меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по эпизоду кражи, суд признает явку с повинной Волкова, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

При назначении наказания, суд принимает во внимание раскаяние подсудимого и мнение потерпевшего.

Вместе с тем, суд учитывает тот факт, что Волков имеет непогашенные судимости за преступления небольшой тяжести, наказание отбывал в местах лишения свободы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нет оснований для применения к Волкову правил ст.73, 64 УК РФ, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания, назначенного Волкову, оказалось недостаточным, а потому считает, что дальнейшее наказание он должен отбывать в условиях изоляции от общества.

С учетом обстоятельств дела и личности Волкова, суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы за совершенное преступление.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ВОЛКОВА С.С. признать виновным и назначить наказание:

- по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2016) 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

-по ст.256 ч.1 п. «а,в» УК РФ 1 (один) год исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание Волкову назначить (из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ) 1 (один) год 7 (семь) месяцев лишения свободы с содержанием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Волкову оставить без изменения, в виде заключения под стражу.    

Срок наказания Волкову исчислять с 08 сентября 2016г.

Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания Волкова под стражей с 31 августа 2016 г. по 08 сентября 2016 г.

Вещественные доказательства – рыболовная снасть «паук», хранящееся в камере хранения ОМВД России по Семикаракорскому району по квитанции № –уничтожить;

                    - 22 особи рыбы (шемая 4 шт., сельдь-17 шт., судак 1 шт.), хранящаяся в ООО Рыбный комбинат «Розовка», по накладной от 24.05.2016 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение 10 суток осужденным, содержащимся под стражей со дня вручения копии приговора, остальными лицами с момента провозглашения. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов осужденным может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Семикаракорского            

районного суда                                И.Ю.Коваленко