Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-285/2020 (1-1405/2019;) от 23.12.2019

Дело № 1-285/2020 (1-1405/2019, 11902040070000017)

УИД: 24RS0048-01-2019-015902-28

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                  13 марта 2020 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Соколкиной Т.С.,

при секретаре Гуляевой В.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Красноярска Ждановой Ю.А.,

подсудимых: Саркисяна А.А., Дилбаряна Ш.А., Титовой А.А., Моргунова Р.П., Сергиенко А.В.,

защитника подсудимого Саркисяна А.А. - адвоката Сосновского М.С., предъявившего ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

защитника подсудимого Дилбаряна Ш.А. – адвоката Каптюк М.А., предъявившей ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №;

защитника подсудимой Титовой А.А. – адвоката Наболь Т.В., предъявившей ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №;

защитника подсудимого Моргунова Р.П. – адвоката Гринь И.А., предъявившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №;

защитника подсудимой Сергиенко А.В. – адвоката Курпас Р.Ю., предъявившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Саркисян А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не женатого, иждивенцами не обремененного, имеющего среднее общее образование, работающего <данные изъяты> у ИП ФИО13, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ;

Дилбарян Ш.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, неженатого, иждивенцами не обремененного, имеющего основное общее образование, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ;

Титова А.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, незамужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, среднее специальное образование, работающей без официального трудоустройства у ИП ФИО14 <данные изъяты>», невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

под стражей по настоящему делу не содержащейся,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.2 УК РФ;

Моргунов Р.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, неженатого, иждивенцами не обремененного, имеющего среднее специальное образование, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> судимого:

1) по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 24.02.2016 года по п. «г» ч. 2 ст. 161, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2) по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 30.09.2016 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (присоединено наказание по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 24.02.2016 года) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы; освобожденного 27.02.2018 года условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 15 дней,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.2 УК РФ;

Сергиенко А.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, незамужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, среднее общее образование, работающей без официального трудоустройства <данные изъяты> у ИП ФИО15 невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

под стражей по настоящему делу не содержащейся,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дилбарян Ш.А. и Саркисян А.А. группой лиц по предварительному сговору организовали и проводили азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны; Титова А.А., Моргунов Р.П., Сергиенко А.В. проводили азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 29.12.2006 года № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», азартной игрой является основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры.

Деятельность по организации и проведению азартных игр – деятельность по оказанию услуг по заключению с участниками азартных игр основанных на риске соглашений о выигрыше и (или) по организации заключения таких соглашений между двумя или несколькими участниками азартной игры.

Игорная зона – часть территории Российской Федерации, которая предназначена для осуществления деятельности по организации и проведению азартных игр и границы которой установлены в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 года № 244-ФЗ.

Игорное заведение – здание, строение, сооружение (единая обособленная часть здания, строения, сооружения), в которых осуществляется исключительно деятельность по организации и проведению азартных игр и оказанию сопутствующих азартным играм услуг (в том числе филиал или иное место осуществления деятельности по организации и проведению азартных игр и оказанию сопутствующих азартным играм услуг).

Зал игровых автоматов – игорное заведение, в котором осуществляется деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием игровых автоматов или игровых автоматов и иного предусмотренного Федеральным законом от 29.12.2006 года № 244-ФЗ игрового оборудования, за исключением игровых столов.

Игровое оборудование – устройства или приспособления, используемые для проведения азартных игр.

Игровой автомат – игровое оборудование (механическое, электрическое, электронное или иное техническое оборудование), используемое для проведения азартных игр с материальным выигрышем, который определяется случайным образом устройством, находящимся внутри корпуса такого игрового оборудования, без участия организатора азартных игр или его работников.

Ставка – денежные средства, передаваемые участником азартной игры организатору азартной игры (за исключением денежных средств, признаваемых в соответствии с настоящим Федеральным законом интерактивной ставкой) и служащие условием участия в азартной игре в соответствии с правилами, установленными организатором азартной игры.

Выигрыш – денежные средства или иное имущество, в том числе имущественные права, подлежащие выплате или передаче участнику азартной игры при наступлении результата азартной игры, предусмотренного правилами, установленными организатором азартной игры.

В соответствии с ч. 4 ст. 5, ч. 1 ст. 6, частями 1 и 2 ст. 9 Федерального закона от 29.12.2006 года № 244-ФЗ, игорные заведения (за исключением букмекерских контор, тотализаторов, их пунктов приема ставок) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном указанным Федеральным законом, организаторами азартных игр могут выступать исключительно юридические лица, зарегистрированные в установленном порядке на территории Российской Федерации.

На территории Российской Федерации созданы пять игорных зон, среди которых Республика Крым, Алтайский край, Приморский край, Калининградская область, Краснодарский край.

В соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 года № 244-ФЗ, а также Постановлением Правительства РФ от 18.06.2007 года № 376 «Об утверждении положения о создании и ликвидации игорных зон», на территории Красноярского края игорная зона не создана.

В период с 1.09.2018 года до 10.09.2018 года у Саркисяна А.А., осознающего, что Красноярский край не входит в перечень игорных зон, указанных в Федеральном законе от 29.12.2006 года № 244-ФЗ, возник умысел на организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя задуманное, 10.09.2018 года Саркисян А.А., находясь в районе <адрес>, предложил Дилбаряну Ш.А. вступить с ним в сговор на организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны в нежилом помещении по адресу: <адрес>, которое в июле 2018 года Саркисян А.А. подыскал для осуществления в нем предпринимательской деятельности. В свою очередь у Дилбаряна Ш.А. возник умысел на организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, группой лиц по предварительному сговору, в связи с чем, последний ответил Саркисяну А.А. согласием. Тем самым Саркисян А.А. и Дилбарян Ш.А. вступили между собой в сговор, распределив роли следующим образом: Саркисян А.А. отвечает за общее направление деятельности заведения, подбирает персонал, занимается финансовой деятельностью заведения, привлекает новых игроков. В свою очередь, Дилбарян А.Ш. обеспечивает охрану и безопасность игорного заведения, следит за исправной работой игорного оборудования, а также привлекает новых игроков. Прибыль от организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны Саркисян А.А. и Дилбарян Ш.А. распределяют поровну.

Реализуя задуманное, в период с 10.09.2018 года по 30.09.2018 года Саркисян А.А. и Дилбарян Ш.А. совместно приобрели посредством сети «Интернет» у неустановленного лица в неустановленном месте в г. Красноярске 26 игровых автоматов с установленным в них игровым программным обеспечением – игровыми платами и одну электронную рулетку с установленным в ней игровым программным обеспечением – системным блоком, определяющим выигрыш случайным образом, а также приобрели мебель и иное оборудование для обстановки игорного заведения.

Далее, Саркисян А.А. и Дилбарян Ш.А., достоверно зная, что нежилое помещение по адресу: <адрес> находится за пределами территории игорных зон, определенных ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 29.12.2006 года № 244-ФЗ, в период с 10.09.2018 года по 30.09.2018 года разместили в указанном нежилом помещении приобретенные ими 26 игровых автоматов с установленным в них игровым программным обеспечением – игровыми платами, одну электронную рулетку с установленным в ней игровым программным обеспечением – системным блоком, определяющим выигрыш случайным образом, а также мебель и иное оборудование для обстановки игорного заведения, придав указанному помещению назначение игорного заведения, в котором осуществляется деятельность по организации и проведению азартных игр, оказанию сопутствующих азартным играм услуг.

С целью дальнейшей реализации своего умысла, действуя совместно и согласованно с Саркисяном А.А., в период с 1.11.2018 года до 30.11.2018 года, находясь в районе <адрес> в <адрес>, Дилбарян Ш.А. подыскал и предложил ранее незнакомому ему Моргунову Р.П., не осведомляя его о своих истинных намерениях в плане организации и проведения игорной деятельности, за денежное вознаграждение в качестве охранника зала игровых автоматов проводить в нежилом помещении по адресу: <адрес> игры с использованием размещенного в нем игрового оборудования в виде игровых автоматов. После этого, Дилбарян Ш.А. довел до Моргунова Р.П. отведенную ему (Моргунову Р.П.) роль, согласно которой, последний должен обеспечивать пропускной режим и безопасность заведения, пропуск клиентов в заведение, обеспечение безопасности в помещении игорного заведения. За совершенные действия Моргунов Р.П. должен получать вознаграждение в размере от 2000 до 3000 рублей за один рабочий день, которое будет забирать самостоятельно из кассы игрового зала. В этот момент у Моргунова Р.П., осведомленного, что в соответствии с положениями действующего законодательства на территории г. Красноярска запрещено проведение азартных игр с использованием игрового оборудования, возник умысел на проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, в связи с чем, на данное предложение Моргунов Р.П. ответил согласием.

Далее, Саркисян А.А., действуя совместно и согласованно с Дилбаряном Ш.А., 5.12.2018 года, находясь в нежилом помещении по адресу: <адрес>, подыскал и предложил ранее незнакомой ему Титовой А.А., не осведомляя ее о своих истинных намерениях в плане организации и проведения игорной деятельности, за денежное вознаграждение в качестве оператора зала игровых автоматов, проводить в нежилом помещении по адресу: <адрес> игры с использованием размещенного в нем игрового оборудования в виде игровых автоматов и электронной рулетки. После этого Саркисян А.А. довел до Титовой А.А. отведенную ей роль, согласно которой, последняя должна подавать напитки клиентам заведения, проводить игры с помощью игровых автоматов, а именно заключать с лицами, желающими принять участие в игре, основанное на риске устное соглашение о выигрыше, после чего, принимать от участника игры денежные средства, являющиеся условием его участия в данной игре и предоставлять доступ к выбранному участником игры игровому автомату или электронной рулетке. Получив от игрока денежные средства, Титова А.А., используя специальный магнитный ключ, должна зачислять игроку кредиты, в сумме, эквивалентной денежным средствам, полученным от участника игры из расчета 1 рубль за 1 кредит. После этого, участник игры самостоятельно осуществляет запуск случайной смены символов, выведенных на экран игрового автомата или электронной рулетки. В зависимости от комбинации символов, которые определяются случайным образом устройством, находящимся внутри корпуса игрового автомата и электронной рулетки, участник игры выигрывает или проигрывает в игре. По окончанию игры, в случае выигрыша участника, Титова А.А. должна передать участнику игры денежные средства в размере, эквивалентном количеству имеющихся кредитов, из расчета 1 рубль за 1 кредит. За совершенные действия Титова А.А. должна получать вознаграждение в размере 3000 рублей за один рабочий день, которое будет забирать самостоятельно из кассы игрового зала. В этот момент у Титовой А.А., осведомленной, что в соответствии с положениями действующего законодательства на территории г. Красноярска запрещено проведение азартных игр с использованием игрового оборудования, возник умысел на проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, в связи с чем, на данное предложение Титова А.А. ответила согласием.

Далее, Саркисян А.А., действуя совместно и согласованно с Дилбаряном Ш.А., 14.12.2018 года, находясь в нежилом помещении по адресу: <адрес>, подыскал и предложил ранее незнакомой ему Сергиенко А.В., не осведомляя ее о своих истинных намерениях в плане организации и проведения игорной деятельности, за денежное вознаграждение в качестве администратора зала игровых автоматов проводить в нежилом помещении по адресу: <адрес> игры с использованием размещенного в нем игрового оборудования в виде игровых автоматов и электронной рулетки. После этого, Саркисян А.А. довел до Сергиенко А.В. отведенную Сергиенко А.В. роль, согласно которой, последняя должна предоставлять Саркисяну А.А. ежедневный счет статистики выигрышей игровых автоматов, приобретать напитки и продукты питания для функционирования игорного заведения. За совершенные действия Сергиенко А.В. должна получать вознаграждение в размере 1000 рублей за один рабочий день, которое будет забирать самостоятельно из кассы игрового зала. В этот момент у Сергиенко А.В., осведомленной, что в соответствии с положениями действующего законодательства на территории г. Красноярска запрещено проведение азартных игр с использованием игрового оборудования, возник умысел на проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, в связи с чем, на данное предложение Сергиенко А.В. ответила согласием.

В период с 15.12.2018 года до 27.12.2018 года Сергиенко А.В., осуществляя реализацию ранее возникшего умысла на проведение азартных игр на территории г. Красноярска, находясь в нежилом помещении по адресу: <адрес>, в присутствии Титовой А.А., выполняющей заведомо известные для Сергиенко А.В. функции оператора зала игровых автоматов, а также Моргунова Р.П., выполняющего заведомо известные для Сергиенко А.В. функции охранника игорного заведения, осуществляла ранее обговоренные ею и Саркисяном А.А. функции, а именно счет статистики выигрышей игровых автоматов, а также приобретение напитков и продуктов питания для функционирования игорного заведения.

Реализуя задуманное, 27.12.2018 года с 10 часов 30 минут до 12 часов 40 минут, Моргунов Р.П., находясь в нежилом помещении по адресу: <адрес>, запустил и сопроводил лицо, представившееся клиентом игорного заведения, действующего в рамках ОРМ «Проверочная закупка» - ФИО17, в игорное заведение, где находилась Титова А.А., выполняющая заведомо известные для Моргунова Р.П. функции оператора игорного заведения. В свою очередь Титова А.А. совместно с Моргуновым Р.П., выполняющим заведомо известные для Титовой А.А. функции охранника игорного заведения, с действовавшим в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» - ФИО17 заключила основанное на риске устное соглашение о выигрыше, после чего, получив от ФИО17 денежные средства в сумме 2 000 рублей, являющиеся условием для участия в азартной игре, Титова А.А. установила на выбранный ФИО17 игровой автомат ставку в размере 2 000 кредитов, эквивалентной 2 000 рублям, используя для этого магнитный ключ, после чего допустила к нему ФИО17 В процессе участия в азартной игре «Crazy Monkey» ФИО17, используя клавиши панели управления игровым автоматом, осуществлял запуск случайной смены символов, выведенных на экран монитора, выигрышная комбинация которых определялась случайным образом устройством, находящимся внутри корпуса игрового автомата, без участия Титовой А.А. В процессе азартной игры на игровом автомате с установленной на него азартной игрой «Crazy Monkey», за которым играл ФИО17, происходило постепенное уменьшение кредитов, в результате чего ФИО17 было проиграно 2000 кредитов, что эквивалентно сумме 2000 рублей.

27.12.2018 года в ходе проведенных сотрудниками ОЭБиПК МУ МВД России Красноярское» оперативно-розыскных мероприятий деятельность Саркисяна А.А. и Дилбаряна Ш.А., направленная на организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенные группой лиц по предварительному сговору, а также деятельность Титовой А.А., Моргунова Р.П., Сергиенко А.В., направленная на незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, группой лиц, прекращены.

В судебном заседании подсудимые Саркисян А.А., Дилбарян Ш.А., Титова А.А., Моргунова Р.П., Сергиенко А.В. вину в совершении инкриминируемого каждому из них преступления признали, пояснив, что в полном объеме согласны с предъявленным им обвинением, последнее им понятно, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соответствующее ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

Защитники Сосновский М.С., Каптюк М.А., Наболь Т.В., Гринь И.А., Курпас Р.Ю. просили рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель сделал заключение о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, так как для этого соблюдены все необходимые условия.

Выслушав мнение подсудимых, стороны защиты и обвинения, суд находит, что предъявленное подсудимым обвинение является обоснованным, наказание за инкриминируемые Саркисяну А.А., Дилбаряну Ш.А., Титовой А.А., Моргунову Р.П., Сергиенко А.В. преступления не превышает 10 лет, подсудимые согласны с предъявленным каждому из них обвинением, их вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Саркисяна А.А. и Дилбаряна Ш.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ – организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Действия Титовой А.А., Моргунова Р.П. и Сергиенко А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 171.2 УК РФ – проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны.

Определяя подсудимым вид и размер наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного каждым из них преступления, их роль в его совершении, а также данные об их личностях:

Саркисян А.А.: молод; не судим; имеет постоянные место работы и жительства, легальный и стабильный заработок; соседями по месту жительства, командным составом войсковой части, в которой подсудимый проходил военную службу, а также за время прохождения учебы в средней общеобразовательной школе, характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции по месту жительства – удовлетворительно; выразил твердое намерение встать на путь исправления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Саркисяна А.А., в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признаны: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; чистосердечное раскаяние виновного в содеянном.

Оснований для признания смягчающим наказание подсудимого Саркисяна А.А. обстоятельством явки с повинной, суд не усматривает, так как соответствующее сообщение о преступлении сделано Саркисяном А.А. после фактического пресечения сотрудниками правоохранительных органов деятельности организованного им игорного заведения, в условиях осведомленности о наличии у органа предварительного расследования данных об его (Саркисяне А.А.) причастности к его совершению. Соответствующая явка с повинной расценена судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, учтена в качестве смягчающего наказание обстоятельства на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого Саркисяна А.А., отсутствуют.

Суд убежден, что целям восстановления социальной справедливости, а также исправления и перевоспитания подсудимого Саркисяна А.А., не оспаривающего факт совершения рассматриваемого преступления, предупреждения совершения им новых преступлений, в полной мере соответствует назначение в качестве основного вида наказания лишения свободы, а также дополнительного наказания в виде штрафа.

При этом суд приходит к выводу о возможности исправления Саркисяна А.А. без реального лишения свободы, применения к нему положений ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление, а также возложением на последнего, с учетом его возраста и трудоспособности, соответствующих обязанностей.

В свою очередь, несмотря на наличие указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения Саркисяну А.А. в качестве основного наказания иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 171.2 УК РФ.

При назначении Саркисяну А.А. наказания в виде лишения свободы суд полагает необходимым учесть положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Так, уголовное дело в отношении Саркисяна А.А. рассмотрено в особом порядке, в качестве смягчающего наказание обстоятельства признано: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.При определении размера штрафа, подлежащего назначению Саркисяну А.А., суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, имущественное положение Саркисяна А.А., фактическую обеспеченность его жильем и работой, а также его молодой возраст и удовлетворительное состояние здоровья. Дилбарян Ш.А.: не судим; имеет постоянные место работы и жительства, легальный и стабильный заработок; участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно; выразил твердое намерение встать на путь исправления. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Дилбаряна Ш.А., в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признаны: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; чистосердечное раскаяние виновного в содеянном. Оснований для признания смягчающим наказание подсудимого Дилбаряна Ш.А. обстоятельством явки с повинной, суд не усматривает, так как соответствующее сообщение о преступлении сделано Дилбаряном Ш.А. после фактического пресечения сотрудниками правоохранительных органов деятельности организованного им игорного заведения, в условиях осведомленности о наличии у органа предварительного расследования данных об его (Дилбаряна Ш.А.) причастности к его совершению. Соответствующая явка с повинной расценена судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, учтена в качестве смягчающего наказание обстоятельства на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого Дилбаряна Ш.А., отсутствуют. Суд убежден, что целям восстановления социальной справедливости, а также исправления и перевоспитания подсудимого Дилбаряна Ш.А., не оспаривающего факт совершения рассматриваемого преступления, предупреждения совершения им новых преступлений, в полной мере соответствует назначение в качестве основного вида наказания лишения свободы, а также дополнительного наказания в виде штрафа. При этом суд приходит к выводу о возможности исправления Дилбаряна Ш.А. без реального лишения свободы, применения к нему положений ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление, а также возложением на последнего, с учетом его возраста и трудоспособности, соответствующих обязанностей. В свою очередь, несмотря на наличие указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения Дилбаряну Ш.А. в качестве основного наказания иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 171.2 УК РФ. При назначении Дилбаряну Ш.А. наказания в виде лишения свободы суд полагает необходимым учесть положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Так, уголовное дело в отношении Дилбаряна Ш.А. рассмотрено в особом порядке, в качестве смягчающего наказание обстоятельства признано: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют. При определении размера штрафа, подлежащего назначению Дилбаряну Ш.А., суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, имущественное положение Дилбаряна Ш.А., фактическую обеспеченность его жильем и работой, а также его молодой возраст и удовлетворительное состояние здоровья. При этом, с учетом фактических обстоятельств совершенного Саркисяном А.А. и Дилбаряном Ш.А. преступления, степени его общественной опасности, судом не усмотрено оснований для изменения его категории на менее тяжкую. Титова А.А.: молода; не судима; имеет на иждивении малолетнего ребенка, является матерью-одиночкой; имеет постоянное место жительства; работает без официального трудоустройства; по месту жительства и работы характеризуется положительно; выразила твердое намерение встать на путь исправлении. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Титовой А.А., в соответствии с пп. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признаны: наличие малолетнего ребенка у виновной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; чистосердечное раскаяние виновной в содеянном. Так, будучи допрошенной в качестве подозреваемой и обвиняемой по данному уголовному делу, Титова А.А. дала подробные показания об обстоятельствах преступления, а также о своей роли и роли других лиц в его совершении, чем, несомненно, способствовала раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Титовой А.А., в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд считает необходимым признать совершение преступления в составе группы лиц. Суд убежден, что целям восстановления социальной справедливости, а также исправления и перевоспитания подсудимой Титовой А.А., не оспаривающей факт совершения рассматриваемого преступления, предупреждения совершения ей новых преступлений, в полной мере соответствует наказание в виде ограничения свободы.

В свою очередь, несмотря на наличие указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения Титовой А.А. иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 171.2 УК РФ.

Сергиенко А.В.: не судима; имеет на иждивении малолетнего ребенка, постоянное место жительства; работает без официального трудоустройства; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работодателем – положительно; выразила твердое намерение встать на путь исправлении.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Сергиенко А.В., в соответствии с пп. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признаны: наличие малолетнего ребенка у виновной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; чистосердечное раскаяние виновной в содеянном.

Так, будучи допрошенной в качестве подозреваемой и обвиняемой по данному уголовному делу, Сергиенко А.В. дала подробные показания об обстоятельствах преступления, а также о своей роли и роли других лиц в его совершении, чем, несомненно, способствовала раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Сергиенко А.В., в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд считает необходимым признать совершение преступления в составе группы лиц.

Суд убежден, что целям восстановления социальной справедливости, а также исправления и перевоспитания подсудимой Сергиенко А.В., не оспаривающей факт совершения рассматриваемого преступления, предупреждения совершения ей новых преступлений, в полной мере соответствует наказание в виде ограничения свободы.

В свою очередь, несмотря на наличие указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения Сергиенко А.В. иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 171.2 УК РФ.

Моргунов Р.П.: молод; имеет постоянные место работы и жительства, легальный и стабильный заработок; участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, выразил твердое намерение встать на путь исправления.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Моргунова Р.П., в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признаны: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; чистосердечное раскаяние виновного в содеянном.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого по данному уголовному делу, Моргунов Р.П. дал подробные показания об обстоятельствах преступления, а также о своей роли и роли других лиц в его совершении, чем, несомненно, способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого Моргунова Р.П., в соответствии с пп. «а», «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд считает необходимым признать: рецидив преступлений; совершение преступления в составе группы лиц.

Суд убежден, что целям восстановления социальной справедливости, а также исправления и перевоспитания подсудимого Моргунова Р.П., не оспаривающего факт совершения рассматриваемого преступления, предупреждения совершения им новых преступлений, в полной мере соответствует назначение в виде лишения свободы.

Моргунов Р.П. совершил преступление в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от 30.09.2016 года.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, в случае совершения в течение оставшейся не отбытой части наказания при условно-досрочном освобождении от наказания преступления по неосторожности либо умышленного преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

При решении вопроса об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения от наказания подсудимого Моргунова Р.П. по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 30.09.2016 года, суд учитывает данные о личности Моргунова Р.П., который совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, имея не снятые и не погашенные в установленном порядке судимости, раскаялся в содеянном, работает, имеет постоянный и официальный источник доходов, характеризуется удовлетворительно, выразил твердое намерение встать на путь исправления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность вышеприведенных смягчающих наказания обстоятельств, поведение подсудимого после совершения рассматриваемого преступления.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности исправления Моргунова Р.П. без реального лишения свободы, в связи с чем, считает справедливым сохранить условно-досрочное осуждение, применить к нему положения ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление, а также возложить на последнего, с учетом его возраста и трудоспособности, соответствующих обязанностей.

В свою очередь, несмотря на наличие указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения Моргунову Р.П. иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 171.2 УК РФ.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд полагает необходимым применить положения ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Так, уголовное дело в отношении Моргунова Р.П. рассмотрено в особом порядке, отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений.

Оснований для применения при назначении Моргунову Р.П. наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Обеспечительные меры по делу не принимались.

В соответствии с п. «а», «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступлений, предусмотренных в том числе ст. 171.2 УК РФ, и любых доходов от этого имущества, за исключением имущества и доходов от него, подлежащих возвращению законному владельцу; орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

В силу пп. 1, 4.1, 5, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела, должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом:

орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются (п. 1);

деньги, ценности и иное имущество, указанные в пунктах "а" - "в" части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежат конфискации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей части (п. 4.1);

документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству (п. 5);

остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства. Споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства (п. 6).

На основании п. 8 ч. 2 ст. 82 УПК РФ, вещественные доказательства в виде изъятого игрового оборудования, которое использовалось при незаконных организации и (или) проведении азартных игр, передаются для уничтожения по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, о чем составляется протокол в соответствии с требованиями статьи 166 настоящего Кодекса. К материалам уголовного дела приобщаются материалы фото- и киносъемки, видеозаписи вещественных доказательств, а также может быть приобщен образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования.

В ходе осмотра места происшествия 27.12.2018 года – подвального помещения по адресу: <адрес> – места проведения азартных игр с использованием игрового оборудования, обнаружены и изъяты: 26 игровых автоматов, 26 игровых плат, системный блок, крышка от рулетки; мобильный телефон марки «Iphone 5S»; планшет марки «Samsung»; денежные средства в размере 26 200 рублей и 2000 рублей; папка с бумагами.

При этом, из материалов уголовного дела и пояснений подсудимых следует, что: мобильный телефон марки «Iphone 5S» использовался в деятельности по организации и проведению игорной деятельности; денежные средства в сумме 26 200 рублей являлись кассой игорного заведения, а 2000 рублей – денежными средствами, используемыми при проведении оперативного-розыскного мероприятия «Проверочная закупка»; планшет марки «Samsung» оставлен в игорном заведении одним из клиентов, данные которого не известны, за данным планшетным компьютером никто не обращался.

При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу следующим образом:

В соответствии с пп. «а», «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в доход государства, денежные средства в сумме 26 200 рублей и мобильный телефон марки «Iphone 5S», изъятые 27.12.2019 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>.

26 игровых автоматов, 26 игровых плат, системный блок, крышку от рулетки, папку с бумагами, изъятые 27.12.2019 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, уничтожить.

Планшет марки «Samsung», изъятый 27.12.2019 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, обратить в собственность государства.

Денежные средства в размере 2000 рублей, использованные при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», изъятые 27.12.2019 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, возвратить в МУ МВД России «Красноярское» по принадлежности

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах дела, хранить при деле в сроках его хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Саркисян А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Саркисяна А.А.: в период испытательного срока не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; встать на учет и являться на регистрацию в указанный орган в установленные последним дни.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Реквизиты для уплаты штрафа: Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю и Республике Хакасия, ИНН 2466236372, КПП 246601001, УФК по Красноярскому краю (ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия), л/с 04191А59520, р/с 40101810600000010001, Отделение Красноярск г. Красноярск, БИК 040407001, ОКАТМО 04701000, КБК 41711621010016000140, УИН 41752420000000617888.

Признать Дилбарян Ш.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Дилбаряна Ш.А.: в период испытательного срока не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; встать на учет и являться на регистрацию в указанный орган в установленные последним дни.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Реквизиты для уплаты штрафа: Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю и Республике Хакасия, ИНН 2466236372, КПП 246601001, УФК по Красноярскому краю (ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия), л/с 04191А59520, р/с 40101810600000010001, Отделение Красноярск г. Красноярск, БИК 040407001, ОКАТМО 04701000, КБК 41711621010016000140, УИН 41752420000000617878.

Признать Моргунов Р.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Моргунова Р.П.: в период испытательного срока не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; встать на учет и являться на регистрацию в указанный орган в установленные последним дни.

Признать Титова А.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

Установить Титовой А.А. ограничения: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования – г. Красноярска без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания в период с 23-00 часов до 06-00 часов.

Возложить на осужденную Титову А.А. обязанность: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Признать Сергиенко А.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

Установить Сергиенко А.В. ограничения: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования – г. Красноярска без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания в период с 23-00 часов до 06-00 часов.

Возложить на осужденную Сергиенко А.В. обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с пп. «а» и «г» ч. 1 ст.104.1 УК РФ конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в доход государства, денежные средства в сумме 26 200 (двадцать шесть тысяч двести) рублей и мобильный телефон марки «Iphone 5S», изъятые 27.12.2019 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, признанные вещественными доказательствами по делу и переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств СО по Советскому району г. Красноярска ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия.

Вещественные доказательства:

- 26 игровых автоматов, 26 игровых плат, системный блок, крышку от рулетки, хранящиеся в ОЭБиПК МУ МВД России «Красноярское», папку с бумагами, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств СО по Советскому району г. Красноярска ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия, уничтожить;

- планшет марки «Samsung», переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств СО по Советскому району г. Красноярска ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия, обратить в собственность государства;

- денежные средства в размере 2 000 рублей, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств СО по Советскому району г. Красноярска ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия, возвратить в МУ МВД России «Красноярское» по принадлежности;

- хранящиеся в материалах дела, хранить при деле в сроках его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления в Советский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления, осужденные вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденные также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания, ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судья                             Т.С. Соколкина