Приговор по делу № 1-140/2016 от 15.01.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Дело №

<адрес> 01.03.2016г.

Судья Советского районного суда <адрес> Абдулгапуров К.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО4, защитника ФИО5, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, холостого со средним образованием, не работающего, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Предгорным районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6-ти годам 6-ти мес. лишения свободы, освобожденного по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч.1 ст. 228, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.» в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, проживающего по адресу: <адрес>, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1 был доставлен в ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> у которого в ходе личного досмотра в период времени с 19 ч. 45 мин. До 19 ч. 55 мин. в левом переднем кармане его джинсовых брюк обнаружены и изъяты два флакона с жидкостью темно-коричневого цвета, которая является наркотическим средством дезоморфином, общим объемом 3.5 мл., что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует значительный размер.

Эти действия подсудимого ФИО1 дознанием квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Пояснил также, что ходатайство им заявлено после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

С согласия государственного обвинителя дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, в связи, с чем квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В силу требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, с обвинением, в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Анализ доказательств и их оценка судьей в приговоре не отражается.

Из положений ст. 6, 43 и 60 ч. 1 УК РФ следует, что назначенное наказание должно быть справедливым.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно части 1 статьи 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В соответствии с частью 3 этой же статьи, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину свою в предъявленном обвинении, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал, в содеянном раскаялся.

С учетом изложенных выше обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности для исправления и перевоспитания назначить ему наказание связанное только с лишением свободы по следующим основаниям.

Совершенное ФИО1 преступление в силу требований ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, является общественно опасным, направлено против личности и общества, за которое уголовным законодательством наряду с другими предусмотрено наказание и в виде лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 ранее судим ДД.ММ.ГГГГ приговором Предгорного районного суда <адрес> по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6- ти годам 6-ти мес. лишения свободы, судимость не погашена, является потребителем наркотических средств.

Эти обстоятельства дела с учетом личности подсудимого, его склонности к совершению уголовно наказуемых деяний, наличия в его действиях отягчающего обстоятельства - рецидива преступления, свидетельствуют о не возможности применения в отношении подсудимого наказания не связанного с лишением свободы, на котором настаивает защита и необходимости назначения ему наказания связанного только с лишением свободы.

Кроме того, подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда <адрес> осужден по п. «г» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 228, ч1 ст. 228, ч.1 ст. 228, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, с учетом которого наказание подсудимому ФИО1 по данному делу необходимо назначить с применением требований ч. 5 ст. 69 УК РФ

Вещественное доказательство – наркотическое средство – согласно приложению к обвинительному акту уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить 1 год лишения свободы.

Окончательно ФИО1 на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по предыдущему приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначить 4 (четыре) года, 6 (шесть) мес. лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вынесения приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом времени его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство – наркотическое средство согласно приложению к обвинительному акту уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 10-ти суток со дня вынесения, а осужденным, находящимся под стражей в течение этого же срока со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья К.А. Абдулгапуров