Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-647/2012 (2-4350/2011;) ~ М-3937/2011 от 08.12.2011

                                                                                       Дело № 2-647/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи В.В. Иващенко

при секретаре Слушевой Е.И.

с участием: представителя истицы по доверенности Пущина А.В, ответчиков Саблиной Е.Н., Быкановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Пущиной М. Ф. к Саблиной Е. Н., Токаревой Н. А., Быкановой В. В., Панариной Л. И. о признании права собственности на долю земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Пущина М. Ф. обратилась в суд с иском к Саблиной Е. Н., Токаревой Н. А., Быкановой В. В., Панариной Л. И. о признании права собственности на долю земельного участка.

В судебном заседании представитель Пущиной М.Ф. по доверенности Пущин А.В. от исковых требований отказался, поскольку Пущина М.Ф. не является надлежащим истцом по настоящему делу.

Судом разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39,173,220,221 ГПК РФ, занесены в приложение к протоколу судебного заседания и подписаны представителем истца.

Ответчики не возражали против прекращения производства по делу.

Ответчики Панарина Л.И., Токарева Н.А., представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причину не явки не сообщили.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Отказ прокурора от иска, не противоречит закону, правам и законным интересам других лиц, поэтому суд считает возможным его принять.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом

Руководствуясь ст. ст. 39,173,220,221, 224 -225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя Пущиной М. Ф. по доверенности Пущина А. В. от иска по гражданскому делу по иску Пущиной М. Ф. к Саблиной Е. Н., Токаревой Н. А., Быкановой В. В., Панариной Л. И. о признании права собственности на 3/15 доли и 123/360 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером (№), площадью 529 кв.м. и погашении записи в отношении Саблиной Е.Н., Токаревой Н.А. о правах на земельный участок площадью 529 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером (№), в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Производство по делу по иску Пущиной М. Ф. к Саблиной Е. Н., Токаревой Н. А., Быкановой В. В., Панариной Л. И. о признании права собственности на 3/15 доли и 123/360 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером (№), площадью 529 кв.м. и погашении записи в отношении Саблиной Е.Н., Токаревой Н.А. о правах на земельный участок площадью 529 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером (№), в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним - прекратить.

Разъяснить последствия прекращения дела, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.

Судья                      подпись                                                            В.В. Иващенко

Копия верна:

Судья:

Секретарь: