Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2929/2013 ~ М-2212/2013 от 20.06.2013

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес>

в составе:

               председательствующей судьи Колычевой А.В.,

           при секретаре Загородных Н.Г.,

           с участием представителя истца Немцовой Ю.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества (Наименование1) к Айтаян О. К., Базеян А. И., Белоусовой Э. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, -

УСТАНОВИЛ:

               ОАО (Наименование1) обратился в суд с иском к Айтаян О.К., Базеян А.И., Белоусовой Э.А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> - пеня (неустойка) за неисполнение денежных обязательств, а также расходы по оплате государственной пошлине в сумме <данные изъяты>. В обоснование исковых требований истец указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ОАО (Наименование1) и Айтаян О.К. был заключен кредитный договор о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей на срок до (ДД.ММ.ГГГГ) под 17% годовых. Банк исполнил обязательства по договору, выдав кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивалось поручительством Базеян А.И. и Белоусовой Э.А. Заемщик нарушил сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчиков солидарно в судебном порядке (л.д.8-9).

        По инициативе суда была произведена замена ненадлежащего ответчика Белоусовой Э. А. на Елфимову Э. А. (л.д.77).

               В судебном заседании представитель истца Немцова Ю.С., действующая на основании доверенности (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.76), исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

        Ответчица извещена судом о времени и месте судебного разбирательства (л.д.72). В судебное заседание Елфимова Э.А. не явилась, о причинах неявки суд не уведомлен.

В соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

        Ответчики Айтаян О.К., Базеян А.И. извещались судом о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту регистрации (л.д.70,71), что подтверждается почтовой корреспонденцией (л.д.74,75). Почтовые извещения им были оставлены (ДД.ММ.ГГГГ), (ДД.ММ.ГГГГ) и (ДД.ММ.ГГГГ). Однако от получения судебной корреспонденции ответчики уклонились, судебные повестки возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» (л.д.74,75). При таких обстоятельствах, их поведение судом расценено как отказ от получения судебной корреспонденции.

    Согласно части 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

      Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

       В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

       Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

               В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

       В ходе судебного разбирательства установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ОАО (Наименование1) и Айтаян О.К. был заключен кредитный договор (№) (л.д.13-20).

       В соответствии с кредитным договором Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на неотложные нужды под 17% годовых сроком до (ДД.ММ.ГГГГ), а Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить Кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункты 1.1.-1.5. ст.1 Договора, л.д.13).

     В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору истцом были заключены два договора поручительства физического лица с Базеян А. И. и Белоусовой Э. А. от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) (л.д.35-40) и (№) (л.д.27-32).

       Истец свое обязательство по выдаче кредита исполнил надлежащим образом, перечислив на счет Заемщика (№) сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается банковским ордером (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.43), а также выпиской по лицевому счету (л.д.44-46).

       В соответствии с п. 4.1. ст.4 Договора проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней (л.д.14).

       Погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом (п.4.2.1. ст.4 Договора, л.д.14).

       Согласно приложений к кредитному договору, погашение кредита (основного долга) и уплата процентов за пользование кредитом начинается с (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.21-22;23-24).

               Свои обязательства по уплате ежемесячных платежей Айтаян О.К. исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.44-46).

        Во исполнение обязательств по Договору в счет погашения основного долга по кредиту ответчиком было внесено <данные изъяты>. Больше платежей в счет погашения задолженности от Айтаян О.К. не поступало.

       Таким образом, по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) ответчиком не был погашен основной долг по кредиту в сумме <данные изъяты>, сумма непогашенных процентов составила <данные изъяты> (л.д.11-11 об.).

       В соответствии с п.п.4.7 и 4.7.1. ст.4 Договора Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов, за время фактического использования кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязанности в срок возвращать Кредит (основной долг) (л.д.16).

       В связи с чем, Банком (ДД.ММ.ГГГГ) в адрес Айтаян О.К. было направлено уведомление, содержащее сведения о нарушении срока возврата кредита и о начале начисления штрафных санкций, а также требование о досрочном возврате суммы займа и уплате причитающихся процентов (л.д.47-48).

       От получения почтовой корреспонденции ответчик уклонился (л.д.48), требование о досрочном исполнении обязательств им исполнено не было.

      Таким образом, по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) общая просроченная сумма задолженности Айтаян О.К. перед Банком составляет <данные изъяты>, из которой: <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты за пользование заемными средствами, <данные изъяты> – пеня (неустойка) за неисполнение денежных обязательств (л.д.11-12).

               Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу письменными доказательствами: копией кредитного договора, расчетом взыскиваемой суммы основного долга, процентов за фактическое пользование кредитом и неустойки за неисполнение денежных обязательств, выпиской по лицевому счету (л.д.13-20;11-12;44-46).

               Айтаян О.К. в судебное заседание не явился, расчет задолженности не оспорил. Расчет проверен и принят судом, признан обоснованным.

    Согласно п.6.1. ст. 6 Договора Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему Договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

    Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по настоящему Договору.

    Пеня начисляется Кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Договором дня уплаты соответствующей суммы.

    Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы.

    Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России (л.д.19).

               Указанием Центрального банка Российской Федерации от 23.12.2011 года №2758-У ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8% годовых, а с 14.09.2012 года ее размер составил 8,25% (указание Центрального банка Российской Федерации от 13.09.2012 года №2873-У).

               За неисполнение в срок обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, Заемщику была начислена пеня в размере <данные изъяты> (л.д.11 об.-12).

                   Расчет неустойки за неисполнение денежных обязательств также был принят судом, признан законным и обоснованным. Оснований для снижения размера неустойки по основаниям, предусмотренным ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.

    В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), заключенному между ОАО (Наименование1) и Айтаян О.К., был заключен договор поручительства (№) с Белоусовой Э. А. (л.д.35-40) и договор поручительства (№) с Базеян А. И. (л.д.27-32).

    Согласно п.1.1. ст.1 Договоров поручительства, Поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение Айтаян О. К. своих обязательств по Кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.27;35).

               В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

       Пунктами 2.1., 2.2. ст.2 Договоров поручительства, заключенных с Белоусовой Э.А. и Базеян А.И. предусмотрено, что Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно.

        При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, то есть в объеме, определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником Кредитного договора. Поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат Кредита в случае предъявления Кредитором требования об этом по основаниям, установленным Кредитным договором (л.д.28-29;36).

       В соответствии с п.2.4. ст.2 Договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору Кредитор вправе направить Поручителю письменное требование об исполнении обязательств по договору. Требование Кредитора должно быть исполнено Поручителем в срок, указанный в таком требовании (л.д.29;37).

На основании изложенных положений Договоров поручительства истцом в адрес ответчиков Белоусовой Э.А. и Базеян А.И. были направлены уведомления о нарушении Айтаян О.К. срока возврата кредита. Банком было указано, что в случае не устранения указанного нарушения, им будут предприняты меры по взысканию кредитной задолженности в принудительном порядке, в том числе и с Поручителей (л.д.49-50;51-52).

      Ответов на предъявленное требование со стороны ответчиков Белоусовой Э.А. и Базеян А.И. не последовало.

      До настоящего времени ответчики никаких действий по исполнению своих обязательств по договору не предприняли.

      Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что исковые требования ОАО (Наименование1) о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.10).

       Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, указанную сумму также следует взыскать с ответчиков солидарно в пользу ОАО (Наименование1).

       Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

               Взыскать солидарно с Айтаян О. К., Базеян А. И. и Елфимовой Э. А. в пользу Открытого акционерного общества (Наименование1) по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты> основного долга, <данные изъяты> процентов за пользование заемными средствами, <данные изъяты> пени (неустойки), <данные изъяты> расходов по государственной пошлине, а всего – <данные изъяты>.

           Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

           Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующая: