Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-948/2012 (2-4738/2011;) ~ М-5234/2011 от 05.12.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ОБ ОСТАВЛЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ

24 апреля 2012 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Коротковой О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-948/12 по иску Митрофанова А.С. к Литонову Н.И. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Митрофанов А.С. обратился в суд с иском к ответчику Литонову Н.И., которым просил взыскать с него денежные средства по договору займа в общей сумме <...>. и неустойку в сумме <...>., ссылаясь на то, что между ними <дата> был заключен договор займа на сумму <...>. с обязательством возврата не позднее <дата>, от (истец) в момент подписания договора передал ответчику денежные средства, однако до настоящего времени ответчик деньги не вернул. Договором займа в п.2 предусмотрено неустойка в случае несвоевременного возврата денег в размере <...>. Просит взыскать с ответчика 52.642% от общего долга, что составит <...>. заемных средств и <...>. - неустойки (л.д. 4-5).

Истец Митрофанов А.С. в судебных заседаниях по рассмотрению указанного гражданского дела, назначенных на <дата> и <дата> отсутствовал, о котором извещен по месту жительства, указанному в иске по адресу: <адрес>, однако извещения вернулись с отметкой, что такого адреса нет (л.д. 22, 27), иным местом жительства истца суд не располагает.

Ответчик Литонов Н.И. в судебном заседании отсутствовал, был извещен судом по указанному в иске адресу, извещения вернулись из-за неточного адреса (л.д. 23, 28), иным местом нахождения ответчика суд не располагает.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Истец не представил документов, подтверждающих свою уважительную причину неявки в судебные заседания и не явился в суд по вторичному вызову.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд усматривает основания для оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Митрофанова А.С. к Литонову Н.И. о взыскании денежных средств по договору займа - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что настоящее определение не препятствует ему вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: О.А. Ермилова