Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-450/2017 ~ М-454/2017 от 31.05.2017

                                        Дело №2-450/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10.07.2017 г. Карпинск

    Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

    председательствующего судьи Габбасовой С.В.,

    при секретаре судебного заседания Станкевич Ю.О.,

с участием истца Кубовой В.А.,

    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кубовой Виктории Александровны к Зыряновой Жанне Александровне, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 об определении порядка пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Кубова В.А. обратилась в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным заявлением. В исковом заявлении указано, что истец является собственником 9/16 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Собственником остальной части дома в размере 7/16 долей является несовершеннолетняя ФИО1, законным представителем которой является Зырянова Ж.А. В настоящее время с ответчиком не может быть достигнуто соглашение о пользовании домом, в связи с чем, просит суд определить порядок пользования жилым помещением – домом, расположенным по адресу: <адрес>, закрепив за ней большую комнату (3,55*3,95) и среднюю комнату (2,20*3,55), определив в общее пользование совместно с ФИО1 помещения: жилые комнаты 2,80*3,00 и 1,35*3,00.

Истец ФИО2 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей разъяснены и понятны.

Ответчик Зырянова Ж.А., действующая в интересах несовершеннолетней ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, мнения относительно прекращения производства по делу не выразила. В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, заслушав истца, изучив представленное ходатайство, а также материалы гражданского дела, находит данное ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

    Принимая во внимание, что отказ от иска принят судом, производство по делу подлежит прекращению.

Кубовой В.А. при обращении в Карпинский городской суд Свердловской области с исковым заявлением была уплачена при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в размере 300 рублей, которую она просит вернуть.    

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату полностью в связи с прекращением производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Кубовой Виктории Александровны к Зыряновой Жанне Александровне, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 об определении порядка пользования жилым помещением производством прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Кубовой Виктории Александровне судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины по чеку – ордеру от 16.05.2017 в размере 300 (триста) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Свердловский областной суд с принесением жалобы через Карпинский городской суд.

Судья Габбасова С.В.

Копия верна: