Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-310/2017 ~ М-15/2017 от 09.01.2017

Дело № 2-310/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Тренихина Т.В.,

при секретаре Севостьянове Р.С.,

рассмотрев 21 марта 2017 г. в с. Кетово Кетовского района Курганской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюленева А.К. к Филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Курганской области, Шевченко Н.А. о признании недействительным межевого плана, возложении обязанности снять земельный участок с кадастрового учета,

УСТАНОВИЛ:

Тюленев А.К. обратился в Кетовский районный суд Курганской области с иском к Филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Курганской области о признании недействительным межевого плана, возложении обязанности снять земельный участок с кадастрового учета. В обоснование заявленных требований указал, что Шевченко Н.А. является собственником земельного участка площадью 500 кв.м., кадастровый №, находящегося по адресу: <адрес>. Постановлением администрации Колесниковского сельсовета Кетовского района Курганской области (далее – администрация Колесниковского сельсовета) № от ДД.ММ.ГГГГ утверждена схема расположения данного земельного участка. Шевченко Н.А. обратилась в межевую организацию, где ей был подготовлен межевой план и земельный участок был поставлен на государственный кадастровый учет. В результате оказалось, что погреб, принадлежащий истцу, оказался на земельном участка Шевченко Н.А. Вместе с тем, ему принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью 24 кв.м., разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, расположенный на землях населенных пунктов. На неоднократные просьбы к Шевченко Н.А. решить вопрос без обращения с иском в суд, Шевченко Н.А. дала понять, что договориться не получится. Поскольку в выписке из похозяйственной книги Шевченко Н.А. принадлежит земельный участок, площадью 462 кв.м., а ею отмежеван земельный участок площадью 500 кв.м., считает, что Шевченко Н.А. ввела в заблуждение и.о. главы сельсовета ФИО5, подписавшего схему расположения принадлежащего ей земельного участка, в связи с чем постановление администрации Колесниковского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении схемы расположения земельного участка». Просит признать недействительным межевой план, который послужил основанием для постановки на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>; обязать Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Курганской области снять с кадастрового учета данный земельный участок.

Определением судьи Кетовского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Шевченко Н.А.

В судебном заседании стороны Тюленев А.К. и Шевченко Н.А. пришли к мировому соглашению, в соответствии с условиями которого Шевченко Н.А. предоставляет Тюленеву А.К. в бессрочное пользование земельный участок, площадью 24 кв.м. для обслуживания и эксплуатации принадлежащего Тюленеву А.К. и расположенного на её земельном участке погреба, а Тюленев А.К. отказывается от исковых требований к Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Курганской области, Шевченко Н.А. о признании межевания недействительным, снятии земельного участка с кадастрового учета.

Заслушав стороны, исследовав заявление об утверждении мирового соглашения и письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Стороны заключили мировое соглашение, просили суд утвердить его, прекратить производство по делу, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением. При этом суд обязан удостовериться, что утверждение судом мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, условия мирового соглашения не нарушают прав и интересов иных лиц, суд утверждает данное мировое соглашение.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и им понятны.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1.    ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 24 ░░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

2. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:              ░.░. ░░░░░░░░░