Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4092/2021 ~ М-2779/2021 от 07.06.2021

Строка отчёта № 209г

УИД 36RS0002-01-2021-004187-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела в другой суд

29 июня 2021 года Дело №2-4092/2021

город Воронеж

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи А.В.Бухонова,

присекретаре Ю.И.Чепрасовой,

с участием представителя истца ООО «Спецстройкомплект», действующей наосновании устава, В.А. Ломакиной,

представителя истца ООО «Спецстройкомплект» по доверенности А.С.Беляевой,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело поисковому заявлению общества сограниченной ответственностью «Спецстройкомлпект» к Воробьеву Алексею Владимировичу овзыскании задолженности подоговору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Спецстройкомлпект» обратилось в суд с иском к Воробьеву А.В., вкотором просит взыскать задолженность по договору поставки от 19.10.2020 № П35/1 вразмере 439095рублей 12 копеек, пени в размере 215922 рубля 79 копеек. Исковые требования мотивированы тем, что 19.10.2020 между ООО «Спецстройкомлпект» и ООО ВЭК «ВПА» был заключён договор поставки № П35/1. Истец указывает, что осуществил поставку товара наобщую сумму 589095 рублей 12 копеек, однако ООО ВЭК «ВПА» произвело оплату частично в размере 150000 рублей. Обязательства ООО ВЭК «ВПА» подоговору поставки обеспечены поручительством Воробьева А.В. Претензия обоплате задолженности оставлена ответчиком без исполнения. В связи с этим истец обратился всуд за защитой своих прав (л.д. 9-11).

Впредварительном судебном заседании поинициативе суда рассматривается вопрос опередаче дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика.

Представители истца Ломакина В.А., действующая на основании устава, и БеляеваА.С., действующая на основании доверенности, в предварительном судебном заседании не возражали против передачи дела по подсудности.

Ответчик Воробьев А.В. в предварительное судебное заседание неявился, овремени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, ходатайств оботложении рассмотрения дела не направил.

Представитель третьего лица ООО ВЭК «ВПА» в предварительное судебное заседание неявился, овремени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом поадресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения (идентификатор 39492244813614).

Данные обстоятельства сучётом части3 статьи167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее– ГПКРФ) позволяют рассмотреть дело вотсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передаёт дело нарассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно части 4.1 статьи 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может быть разрешён вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, вдругой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.

Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что ответчик с 05.04.2021 и по настоящее время зарегистрирован по адресу места жительства: <адрес> (л.д.102).

Настоящий иск принят судом к производству 07.06.2021.

Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения данного процессуального вопроса, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение другого суда общей юрисдикции.

Материалами дела подтверждается, что место жительства ответчика относится ктерриториальной подсудности Ленинского районного суда города Воронежа. Данное обстоятельство следует из сведений ОАСР УВМ ГУ МВД России поВоронежской области (л.д. 102).

При этом настоящее дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности, поскольку гражданское дело возбуждено 07.06.2021, то есть после регистрации ответчика по адресу места жительства: <адрес>.

В договоре поручительства от 19.10.2020 № П35/2 отсутствует условие одоговорной подсудности спора судам общей юрисдикции, иск подан пообщим правилам подсудности. Правила об исключительной подсудности длятакой категории дел непредусмотрены.

Следовательно, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение поподсудности в суд по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 33, частью 4.1 статьи 152, статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело № 2-4092/2021 поисковому заявлению общества сограниченной ответственностью «Спецстройкомлпект» к Воробьеву Алексею Владимировичу овзыскании задолженности подоговору поставки передать на рассмотрение поподсудности вЛенинский районный суд города Воронежа.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд втечение 15дней со дня вынесения путём подачи частной жалобы черезКоминтерновский районный суд города Воронежа.

Судья подпись А.В.Бухонов