Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2841/2019 ~ М-2122/2019 от 14.05.2019

дело № 2-2841/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» июня 2019 года

Г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.

при секретаре Крестининой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шибаевой Надежды Павловны к Шибаеву Максиму Валерьевичу об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону,

установил:

Истец Шибаева Н.П. обратилась в суд с иском к ответчику Шибаеву М.В. об установлении факта принятия наследства после смерти Шибаева В. М., <дата> года рождения, умершего <дата>, признании права собственности на ? доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, микрорайон Северный, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Шибаева В. М..

В обоснование иска указано, что истец является супругой Шибаева В. М., брак зарегистрирован Красноармейским отделом ЗАГС <адрес> <дата>; супругами была приватизирована <адрес> по адресу: <адрес>, микрорайон Северный, <адрес>, по ? доли за каждым; в подтверждение права собственности выдано регистрационное удостоверение № от <дата>; Шибаев В. М. умер <дата>; истец фактически приняла наследство после смерти своего супруга в виде ? доли спорной квартиры, пользуется ? долей квартиры открыто, содержит квартиру в надлежащем виде, оплачивает коммунальные платежи, проживает в ней; помимо истца наследником первой очереди к имуществу наследодателя является его сын Шибаев М. В.; ответчик фактически отказался от принятия наследства, обосновав это тем, что данное имущество ему не нужно, к нотариусу в установленный законом срок он не обращался; истец к нотариусу не обратилась, вследствие, чего пропустила срок для вступления в наследство по закону, однако приняло наследство после супруга фактическими действиями.

Представитель истца Шибаевой Н.П. по доверенности Быков В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика Шибаева М.В. по доверенности Быкова Д.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны, о чем представила соответствующее заявление.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, микрорайон Северный, <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности Шибаеву В.М. и Шибаевой Н.П. по ? доли каждому.

Шибаев В.М. умер <дата>, что подтверждено свидетельством о смерти.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что наследниками первой очереди к имуществу умершего Шибаева В.М. являются его супруга Шибаева Н.П. и сын Шибаев М.В.

Согласно ответу нотариуса Красноармейского нотариального округа <адрес> Палиной Т.Е., представленного во исполнении судебного запроса, наследственное дело к имуществу Шибаева В. М., проживающего по адресу: <адрес>, мкр. Северный, <адрес>, умершего <дата> не заводилось.

Согласно ответу нотариуса Красноармейского нотариального округа <адрес> Тарновской С.В., представленного во исполнении судебного запроса, наследственное дело к имуществу Шибаева В. М., проживающего по адресу: <адрес>, мкр. Северный, <адрес>, умершего <дата> не заводилось.

Истец заявляет требования об установлении факта принятия наследства после смерти Шибаева В.М., признании права собственности на ? доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, микрорайон Северный, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Шибаева В.М.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком исковых требований не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи, с чем суд, считает возможным принять признание ответчика исковых требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст.194-196, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Шибаевой Н. П. к Шибаеву М. В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить факт принятия Шибаевой Н. П. наследства в виде ? доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, микрорайон Северный, <адрес>, после смерти Шибаева В. М., умершего <дата>.

Признать за Шибаевой Н. П. право собственности на ? долю <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, микрорайон Северный, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Шибаева В. М., умершего <дата>.

Настоящее решение является основанием для внесения сведений в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья: