Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-155/2021 ~ М-175/2021 от 05.04.2021

Дело №2-155/2021 <данные изъяты>

Решение

именем Российской Федерации

п.Чамзинка                          24 мая 2021 года

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Овчинникова Б.Б., при секретаре судебного заседания Калядиной О.И.,

с участием в деле:

истца – публичного акционерного общества Сбербанк в лице представителя Мордовского отделения №8589 Аношкиной О.В., действующей на основании доверенности от 14 января 2020 года со сроком действия до 17 мая 2022 года,

ответчика – Курочкина Валерия Геннадьевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк Мордовского отделения № 8589 публичного акционерного общества Сбербанк к Курочкину В.Г. о взыскании суммы долга по договору кредитной карты и судебных расходов в порядке наследования,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском к Курочкину В.Г., указав, что Курочкин Г.Г. обратился в банк с заявлением о выдаче кредитной карты Viza Gold, на основании указанного заявления Курочкину Г.Г. была выдана кредитная карта с лимитом <данные изъяты> рублей по 17,9 % годовых. Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Банком ежемесячно направлялись Курочкину Г.Г. отчеты об использовании кредитных средств, однако он кредитные денежные средства не возвращал. ДД.ММ.ГГГГ Курочкин Г.Г. умер. Наследником к имуществу Курочкина Г.Г. является Курочкин В.Г. По состоянию на 15 февраля 2021 года задолженность Курочкина Г.Г. перед банком составляет 12 669 рублей 74 копейки. Просит взыскать с ответчика Курочкина В.Г. сумму задолженности в размере 12 669 рублей 74 копейки расходы по уплате государственной пошлины в размере 506 рублей 79 копеек.

21 апреля 2021 года от ПАО Сбербанк поступило заявление об уменьшении исковых требований, указано, что ответчиком произведена оплата основной задолженности, в связи с этим банк уменьшает заявленные исковые требования, просит взыскать с Курочкина В.Г. расходы по оплате государственной пошлины в размере 506 рублей 79 копеек, поскольку

Представитель истца ПАО Сбербанк и ответчик Курочкин В.Г. в судебное заседание не явилась о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. При этом представили заявления с просьбой рассмотреть дело без их участия.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

26 апреля 2021 года от ответчика Курочкина В.Г. поступило письменное заявление, в котором указано, что он признает исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с него расходов по уплате государственной пошлины в размере 506 рублей 79 копеек. При этом последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны. Указанное заявление в судебном заседании приобщено к материалам дела.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону и нарушает права и интересы других лиц.

Статья 173 ГПК РФ предусматривает, что признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Приведенное правовое положение направлено на реализацию принципа процессуальной экономии и требования эффективности судопроизводства, обусловленных необходимостью достижения такой задачи гражданского судопроизводства, как правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов лиц, являющихся субъектами гражданских и иных правоотношений (Определение Конституционного Суда РФ от 23.10.2014 г. № 2424-О).

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 19.07.2016 г. № 1561-О указал, что нормативное регулирование, предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК Российской Федерации вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Учитывая вышеприведенные правовые положения и позиции Конституционного Суда Российской Федерации, суд принимает заявленное Курочкиным В.Г. признание иска, считая, что такое признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк Мордовского отделения № 8589 публичного акционерного общества Сбербанк к Курочкину В.Г. о взыскании суммы долга по договору кредитной карты и судебных расходов в порядке наследования, удовлетворить.

Взыскать с Курочкина В.Г. в пользу публичного акционерного общества Сбербанк судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 506 (пятьсот шесть) рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Чамзинского районного суда

Республики Мордовия Б.Б.Овчинников