Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-234/2022 от 25.01.2022

УИД 25RS0003-01-2022-000619-76

Дело №1- 234/2022

Приговор

именем Российской Федерации

г.Владивосток 13 апреля 2022 года

Первореченский районный суд г.Владивостока в составе

председательствующего - судьи Лихачева С.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока Кочергина А.Ф.

подсудимого Каменева Г.Г.,

защитника – адвоката Онищенко С.Б., представившего удостоверение №1677 и ордер №В-04/22 от 13.04.2022,

при секретаре Никитиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Каменева ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, не женатого, со средним специальным образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего разнорабочимв компании «<данные изъяты>», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

Установил:

Каменев Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты>. до <данные изъяты>., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общем коридоре подъезда, расположенном на шестом этаже в <адрес> в <адрес>, осознавая, что перед ним находится представитель власти – старший полицейский роты батальона полиции № (отдельного) Управления вневедомственной охраны по г.Владивостоку – филиала ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по Приморскому краю (ФГКУ «УВО ВНГ РФ по ПК») сержант полиции ФИО6, одетый в форменное обмундирование сотрудника войск национальной гвардии РФ, назначенный на занимаемую должность приказом начальника ФГКУ «УВО ВНГ РФ по ПК» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, что представитель власти ФИО6 находится при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных п.п. 8.6.9, 8.6.10 раздела III должностной инструкции, в соответствии с которыми он был обязан:

- участвовать в охране общественного порядка, обеспечении общественной опасности в соответствии с порядком организации взаимодействия войск национальной гвардии РФ с МВД РФ, его территориальными органами при выполнении задач по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности утвержденного совместным приказом Федеральной службы войск национальной гвардии РФ и МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № дсп /№ дсп, осуществлять как в общественных местах, так и при проведении массовых мероприятий;

- пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством РФ об административных правонарушениях и приказом Росгвардии от ДД.ММ.ГГГГ №. Задерживать лиц в случаях, предусмотренных ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии РФ»,

осознавая, что ФИО6 является действующим сотрудником Войск национальной гвардии РФ и в соответствии с п.п. 2, 3, 7 ст.9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии РФ» имеет право:

- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

- пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия,

- доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина; установления личности гражданина.

Каменев Г.Г. в ответ на законные действия ФИО6, выразившиеся в требованиях прекратить нарушение общественного порядка и использование грубой нецензурной брани в разговоре, а также в ответ на требование проследовать в ОП №3 УМВД РФ по г.Владивостоку для проведения с его участием проверочных мероприятий по сообщению ФИО7 о повреждении оконного стекла её квартиры, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли ФИО6, а также в виде дезорганизации установленного порядка деятельности войск национальной гвардии РФ, и, желая их наступления, применил в отношении ФИО6 насилие, не опасное для жизни и здоровья – схватил потерпевшего обеими руками за плечи и с силой резко потянул ФИО6 на себя, в результате чего ФИО6 упал на пол, после чего поднялся с целью применения в отношении Каменева Г.Г. специальных средств, далее Каменев Г.Г. нанес кулаком правой руки удар в область головы ФИО6, от которого последний увернулся, после чего ФИО6 попытался провести в отношении Каменева Г.Г, специальный прием борьбы – загиб руки за спину, однако Каменев Г.Г. от захвата вырвался, после чего, нанес ФИО6 локтем левой руки удар в область живота.

Подсудимый Каменев Г.Г., согласившись полностью с обвинением, согласовав позицию с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства. При этом у суда нет оснований сомневаться в том, что Каменев Г.Г. понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия, добровольно заявленного им в присутствии защитника ходатайства.

Предъявленное Каменеву Г.Г. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.    

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО6 не возражали против особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание данное обстоятельство, а также то, что подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, суд счел возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Содеянное подсудимым Каменевым Г.Г. суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ судом не выявлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимому Каменеву Г.Г. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, отрицательную характеристику по месту жительства, но в то же время учитывает отсутствие отягчающих обстоятельств, имеющиеся смягчающие обстоятельства, состояние здоровья Каменева Г.Г., отсутствие судимостей, наличие у него постоянного места жительства и легального заработка, и полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ возможно при назначении наказания в виде штрафа.

При определении размера наказания Каменеву Г.Г. суд применяет положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, а также ст.316 УПК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении его категории, также как и для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания Каменеву Г.Г.

Законных оснований для освобождения Каменева Г.Г. от наказания или от уголовной ответственности судом не усматривается.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

Приговорил:

Каменева ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход федерального бюджета РФ с оплатой его по следующим реквизитам:

«Получатель УФК по <адрес> (л/с №), ИНН: №, КПП:№, БИК:№, КБК: №, №, Банк: Дальневосточное ГУ Банка России, р\с №».

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: форменную куртку вернуть потерпевшему Залозному В.А, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав это в своей апелляционной жалобе. В случае рассмотрения дела судом апелляционной инстанции по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий С.Г. Лихачев