Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-443/2016 ~ М-402/2016 от 31.05.2016

№ 2-443/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2016 года с.Якшур-Бодья УР

Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Судьи Трудолюбовой Е.И. единолично,

при секретаре Родыгиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Романовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество (ПАО) «Сбербанк России» обратилось с иском к Романовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 3125815 от 28 марта 2013 года в размере 159 757,11 рублей.

Исковые требования мотивированы следующим.

28 марта 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Романовой Н.В. был заключен кредитный договор № 3125815, в соответствии с условиями которого Банк обязался заемщику предоставить потребительский кредит в сумме 193 000 рублей на срок 60 месяцев под 21,75 % годовых.

В соответствии с пунктом 1.1 договора заёмщик обязался возвратить кредитору полученные заёмные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заёмщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами в размере и в сроки, установленные графиком платежей (п. 3.1 приложения № 1 к договору). Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита и в дату окончательного погашения кредита частями (п. 3.2 приложения № 1 к договору).

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Мемориальным ордером Банк зачислил заёмщику сумму кредита во вклад, указанный в абзаце 2 пункта 1.1 договора, исполнив, таким образом, обязательство по предоставлению кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов письмом-требованием, направленным почтой, Банк поставил в известность заёмщика о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки.

На текущий момент требования Банка заёмщик не исполнил.

По состоянию на 18 января 2016 года размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет 159 757,11 рублей, в том числе основной долг – 130 775,25 рублей; проценты за пользование кредитом – 14 435,35 рублей; неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – 6 253,18 рублей; неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – 8 293,33 рублей.

Взыскиваемая задолженность образовалась за период с 28.03.2013 г. по 18.01.2016 г.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 330, 810, 811, 819 ГК РФ истец просит взыскать с Романовой Н.В. указанную сумму задолженности, а также взыскать с нее расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 395,14 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В соответствии с ч. 5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик Романова Н.В., извещенная судом по месту жительства о предмете спора, времени и месте его рассмотрения, в судебное заседание не явилась, не сообщив о причинах своей неявки. По месту жительства ответчика направлялись заказные письма с уведомлением о вручении судебных повесток, которые ответчику не вручены, возвращены в суд с отметкой "истек срок хранения"; неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, реализовавшего таким образом своё право на участие в судебном заседании.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); договор займа считается заключённым с момента передачи денег.

Судом установлено, что 28 марта 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Романовой Н.В. был заключен кредитный договор № 3125815, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 193 000 рублей под 21,75 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в сроки, установленные договором.

Пунктом 3.1 кредитного договора предусмотрено погашение кредита заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.3.2). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.3.2.1).

Согласно графику платежей погашение долга по кредиту, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами в размере 5 303,05 рублей, за исключением последнего платежа, размер которого составляет 5 738,73 рублей.

Пунктом 3.3 кредитного договора установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Пунктом п.4.2.3 кредитного договора предусмотрено право Банка потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов.

Истец взятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил в полном объёме, перечислив на счет заемщика сумму кредита в размере 193 000 рублей мемориальным ордером № 370851 от 28 марта 2013 года.

Заемщик Романова Н.В. свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет с июля 2015 года, последний платеж в погашение кредита и уплату процентов поступил от нее 28 июня 2015 года, после чего платежи прекратились.

Общая сумма, уплаченная Романовой Н.В. за период по 28 июня 2015 года в погашение задолженности по кредитному договору, составила 143 277,72 рублей, в том числе в погашение основного долга – 62 224,75 рублей, в погашение задолженности по процентам – 80 860,45 рублей, в погашение неустойки (пени) – 192,52 рублей.

3 декабря 2015 года истцом в адрес Романовой Н.В. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок до 2 января 2016 года.

Данное требование ответчиком было оставлено без удовлетворения.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, в соответствии с требованиями ст.310 ГК РФ, не допускается. Исполнение обязательства в силу ст.314 ГК РФ должно производиться в сроки, установленные договором.

    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету истца по состоянию на 18 января 2016 года задолженность Романовой Н.В. по кредитному договору № 3125815 от 28 марта 2013 года составляет 159 757,11 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 130 775,25 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом – 14 435,35 рублей, задолженность по неустойке, начисленной за несвоевременное погашение процентов – 6 253,18 рублей; задолженность по неустойке, начисленной за несвоевременное погашение основного долга – 8 293,33 рублей.

Заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы влечет за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафа, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Расчет задолженности ответчика по кредитному договору, представленный истцом, проверен судом и признан правильным, ответчик Романова Н.В. каких-либо возражений по данному расчету суду не представила, в связи с чем исковые требования ПАО «Сбербанк России» суд считает подлежащими удовлетворению в полном объеме как основанные на законе и подтвержденные представленными доказательствами.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в полном объеме, суд в соответствии со ст.98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Романовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Романовой Н.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 3125815 от 28 марта 2013 года в размере 159 757,11 рублей, в том числе: основной долг в размере 130 775,25 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 14 435,35 рублей, неустойку в размере 14 546,51 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 395,14 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР через Якшур-Бодьинский районный суд УР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено 09 августа 2016 года.

Судья Е.И. Трудолюбова