Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2220/2013 ~ М-2136/2013 от 25.09.2013

Дело №2-2220/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Выкса 31 октября 2013 г.

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Илюшкова М.Н., при секретаре Бушуевой О.В., с участием истца Шилова В.Б., ответчика Шиловой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Шилова В.Б. к Шиловой О.А., Рогову И.А. - о признании прекратившими права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Шилов В.Б. обратился к Шиловой О.А., Рогову И.А.с исковым заявлением – о признании их прекратившими права пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: Нижегородская область, г. Выкса,.. .

Истец мотивировал свое исковое заявление тем, что он являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Выкса, …. Это подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от хх.хх.2008 г. Указанная квартира принадлежит Шилову В.Б. на основании договора купли-продажи от хх.хх.2008 г. В настоящее время в данной квартире, зарегистрированы трое человек: истец, … Шилова О.А., …. Рогов И.А. Брак между истцом и ответчиком был зарегистрирован хх.хх.2008 г., т.е. после совершения сделки купли-продажи квартиры. …. Шилова О.А., … Рогов И.А. …. не являются членами его семьи, Рогов И.А. по данному адресу не проживает, в указанной квартире его вещей нет. Коммунальные и бытовые услуги Рогов И.А. не оплачивает. Шилова О.А., начиная с 20хх г. часто отсутствует на длительное время. Все коммунальные платежи в полном объеме, начиная с 200х года, истец производит за свой счет и от своего имени, оплачивая в том числе и долю ответчиков, чтобы избежать накопления задолженности. На многочисленные просьбы истца добровольно сняться с регистрационного учета, ответчики не реагируют. Из-за регистрации в квартире ответчиков, истец не может реализовать свои права владения и распоряжения собственностью, в связи с чем, обращается за защитой своих прав в судебном порядке.

В судебном заседании истец Шилов В.Б. исковые требования, поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик Шилова О.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, просила принять признание иска, которое сделано ей добровольно, без обмана и принуждения с чьей-либо стороны. Судом ответчику разъяснены положения ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения ГПК РФ). Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Ответчик Рогов И.А. в судебное заседание не явился. Со слов … Шиловой О.А., исковое заявление он также признает. Явиться в судебное заседание не смог, поскольку занят на работе. Заявления, содержащего просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие, суду представлено не было.

Выслушав доводы сторон, приняв признание иска ответчиком Шиловой О.А., исследовав письменные материалы дела, суд находит следующее.

Согласно ч.2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения ГК РФ), право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделке об отчуждении этого имущества.

Исходя из положений ч.ч. 1-2 ст. 35 Конституции Российской Федерации, следует, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Спорное жилое помещение – квартира № … г. Выкса принадлежит истцу Шилову В.Б. на основании договора купли-продажи от хх.хх.2008 г.

Право собственности зарегистрировано за истцом в установленном законом порядке, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации право собственности от …

…..

Согласно копии лицевого счета № … по адресу: Нижегородская область, г. Выкса, … зарегистрированы собственник жилого помещения Шилов В.Б., … Шилова О.А., ….Рогов И.А., … года рождения.

Как следует из пояснений истца, … Рогов И.А. в спорной квартире не проживает, будучи в ней зарегистрированным, Шилова О.Б. не проживает в квартире постоянно с конца … 20хх г. Данное обстоятельство подтверждается письменным заявлением о признании иска ответчиком Шиловой О.А.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин преимущественно проживает.

Согласно ст. 3 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (ред. от 21.05.2012) "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.

Расходы за коммунальные услуги несет истец в полном объеме с 2008 года, что подтверждено копиями квитанций, представленных в материалах дела. В настоящее время ответчики не являются членами семьи истца, не несут расходы по оплате коммунальных услуг, вещей, принадлежащих им в квартире не имеется.

Поскольку ответчиком Шиловой О.А. иск признан в полном объеме и не оспариваются доводы, изложенные истцом, судом принято признание иска, так как оно не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц, иск в части признания прекратившим ответчика право пользования жилым помещением необходимо удовлетворить, решение в данной части мотивированию не подлежит. Оснований для отказа в иске не имеется.

Согласно ст.7 Закона РФ №5242-1 от 25.06.1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подпункт «Е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995 г., снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства без его личного заявления производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

….

Согласно п.2 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения НК РФ), от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются: истцы - инвалиды I и II группы.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.17 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для физических лиц - 200 рублей.

Так как при поступлении иска данной категории дел истец освобождается от уплаты государственной пошлины в силу закона, суд считает необходимым взыскать государственную пошлину в доход государства в размере ххх.хх руб. с ответчиков в долевом порядке, по ххх.хх руб. с каждого.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 20, 218, 304 ГК РФ, ст.7 Закона РФ №5242-1 от 25.06.1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░…. ░ ░░░░░░ ░.░…, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░, …

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░. ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░