Постановления по делу № 4/10-29/2017 от 15.09.2017

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Индустриального районного суда <адрес> Чернышева Е.В., с участием помощника прокурора <адрес> Алыпова Е.А., адвоката Рычаговой Ю.В., осужденной Валовой И.А., судебного пристава-исполнителя Алиевой Н.С., при секретаре Султановой А.А., рассмотрев представление о замене штрафа другим видом наказания осужденной Валовой И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, поступившее из отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес>м <адрес> УФССП по <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Валова И.А. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 40 000 рублей.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство, ДД.ММ.ГГГГ постановление о возбуждении исполнительного производств вручено должнику лично под роспись, Валовой И.А. разъяснены положения ст. 32 УИК РФ о замене штрафа иным видом наказания в случае неисполнения решения суда об уплате штрафа, разъяснено право на обращение в суд с ходатайством о предоставлении рассрочки уплаты штрафа, Валова И.А. с ходатайством о предоставлении рассрочки по уплате штрафа не обращалась, документов, подтверждающих уплату штрафа, Валова И.А. в установленные законом сроки не представила.

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес>м <адрес> УФССП по <адрес> обратился в суд с представлением о замене штрафа Валовой И.А. на другой вид наказания в порядке ч. 9 ст. 103 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Прокурор в судебном заседании поддержал представление, просил заменить наказание в виде штрафа на наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.

Осужденная Валова И.А. в судебном заседании с представлением согласилась, поскольку уплатить штраф у нее нет возможности, т.к. в настоящее время она не работает.

Адвокат поддержала позицию осужденной.

Выслушав мнение прокурора, адвоката, осужденной, суд приходит к выводу, что представление о замене штрафа другим видом наказания обоснованное, подлежит удовлетворению.

Согласно п. «а» ч. 2 ст. 397 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора вправе решить вопрос о замене наказания в виде штрафа в случае злостного уклонения от его отбывания.

Из ч. 5 ст. 46 УК РФ, ч. 9 ст. 103 Федерального закона «Об исполнительном производстве» следует, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.Штраф, назначенный в определенной сумме либо в размере заработной платы или иного дохода осужденного, в случае злостного уклонения от его уплаты заменяется любым (в том числе не предусмотренным санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ) иным основным наказанием, предусмотренным статьей 44 УК РФ, за исключением лишения свободы.

Согласно ч. 1 ст. 32 УИК РФ злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный частями 1 и 3 ст. 31 УИК РФ срок.

Согласно ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Согласно ч. 3 этой же статьи, осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Осужденная Валова И.А. в установленный законом срок с ходатайством о рассрочке или отсрочке уплаты штрафа не обращалась. Таким образом, в силу закона обязана была выплатить штраф в полном размере в течение 60 дней после вступления приговора в законную силу, т.е. в течение 60 календарных дней после ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в силу закона Валову И.А. следует признать злостно уклоняющейся от уплаты штрафа, поскольку она не уплатила штраф в полном размере в срок, установленный законом.

По мнению суда, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновной, в соответствии со ст. 44 УК РФ, назначенное Валовой И.А. наказание подлежит замене на наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Представление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес>м <адрес> УФССП по <адрес> о замене штрафа другим видом наказания в отношении Валовой И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденной приговором <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.

Заменить Валовой И.А. наказание в виде штрафа на наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Установить Валовой И.А. ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья                                         Е.В.Чернышева