Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1529/2012 ~ М-1593/2012 от 04.09.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-1529/2012

24 сентября 2012 г.                             г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Калиниченко С.М.,

с участием истца Горлова Е.В. ,

представителя ответчика -КФХ «<данные изъяты> - главы Шмарко Н.Г. ,

ответчиков Масловская О.Н. , Масловский Д.В. ,

при секретаре судебного заседания Столбовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Горлова Е.В. к КФХ «<данные изъяты>», Масловская О.Н. , Масловский Д.В. о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Горлова Е.В. обратилась в суд с иском к КФХ «<данные изъяты>, Масловская О.Н. и Масловский Д.В., в котором просит признать за ней право собственности на земельную долю, площадью <данные изъяты>, находящуюся в КФХ «<данные изъяты>».

В судебном заседании истец Горлова Е.В. исковые требования поддержала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер В.Н. . После его смерти открылось наследство, в состав которого входят домовладение, расположенное по адресу <адрес> и земельная доля (участок пахотных земель, площадью <данные изъяты>) в крестьянском (фермерском) хозяйстве «<данные изъяты>. Указанная земельная доля была выделена В.Н. в <данные изъяты> года, как члену Коллективно-долевого хозяйства «<данные изъяты> В <данные изъяты> году В.Н. вышел из состава указанного выше хозяйства <данные изъяты>», вместе с земельной долей. Тогда же, <данные изъяты> году, было образовано крестьянское (фермерское) хозяйство <данные изъяты> членом которого и стал В.Н. , а его земельная доля была внесена в уставной капитал. Указанной земельной долей В.Н. пользовался на правах члена КФХ «<данные изъяты>» с момента регистрации указанного хозяйства до самой своей смерти. В связи со смертью В.Н. и открытием наследства, она и ответчики Масловская О.Н. и Масловский Д.В. в указанный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но доказательств того, что вышеуказанная земельная доля в КФХ «<данные изъяты>» находилась в собственности у В.Н. , нет. Следовательно, выдача нотариусом свидетельства о праве на наследство на земельную долю В.Н. в КФХ «<данные изъяты> наследникам невозможна. Ответчики Масловская О.Н. и Масловский Д.В. не намерены признавать право собственности на земельную долю. Просила исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика- КФХ <данные изъяты>»-глава Шмарко Н.Г. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал против вынесения решения по удовлетворению исковых требований в порядке ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, о чем представил суду письменное заявление.

Ответчик Масловская О.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, не возражала против вынесения решения по удовлетворению исковых требований в порядке ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, о чем представила суду письменное заявление.

Ответчик Масловский Д.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал против вынесения решения по удовлетворению исковых требований в порядке ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, о чем представил суду письменное заявление.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения искового заявления.

Исходя из положений, предусмотренных ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска представителю ответчика КФХ <данные изъяты>», ответчикам Масловская О.Н. и Масловский Д.В. , в порядке ч. 2
ст. 173 УПК РФ, судом разъяснены.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При установленных обстоятельствах, суд считает, что оснований не принимать признание иска представителем ответчика КФХ «<данные изъяты>», ответчиками Масловская О.Н. и Масловский Д.В. , выраженное в адресованных суду заявлениях в ходе судебного заседания, не имеется.

Кроме того, суд отмечает, что требования истца Горлова Е.В. законны и обоснованны, не усматривает при рассмотрении дела противоречий закону и нарушений прав других лиц, в связи с чем, считает обоснованным принять признание иска представителем ответчика и ответчиками Масловская О.Н. , Масловский Д.В. и принять решение об удовлетворении искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Горлова Е.В. к КФХ <данные изъяты> Масловская О.Н. , Масловский Д.В. о признании права собственности - удовлетворить.

Признать за Горлова Е.В. право собственности на земельную долю, площадью <данные изъяты>, находящуюся в КФХ «<данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца с момента принятия решения суда через Изобильненский районный суд.

Судья              С. М. Калиниченко