Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-34/2021 от 26.02.2021

Дело № 1-34/2021

                                                                                                                             УИД № 10RS0017-01-2021-000302-62

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Сортавала                                                                                    19 марта 2021 года

    Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего - судьи Серебрякова Г.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сортавала Чураковой М.А.,

подсудимого Палевича А.В.,

защитника – адвоката Пак О.Э., действующего на основании ордера № 65 от 19 марта 2021 года,

при секретаре Малкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Палевича А.В., <Данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

Палевич А.В., не имеющий в установленном законом порядке права управления транспортными средствами, из иной личной заинтересованности, вызванной желанием придать законный вид своим действиям по управлению транспортными средствами, в период времени с <Дата обезличена>, находясь в <Адрес обезличен>, через сеть «Интернет», используя персональный компьютер, приобрел у неустановленного лица заведомо поддельное водительское удостоверение с серийной нумерацией <Номер обезличен> категории «В», «В1», «М», выданное <Дата обезличена> на имя Палевича А.В., <Дата обезличена> года рождения (далее водительское удостоверение), после чего с <Дата обезличена> стал хранить его по месту своего жительства по адресу: <Адрес обезличен> и непосредственно при себе до 11 часов 10 минут <Дата обезличена>.

Далее Палевич А.В., достоверно зная, что он не имеет права управления транспортными средствами, <Дата обезличена> умышленно управлял автомобилем марки А., передвигаясь по улицам поселка Рускеала города Сортавала Республики Карелия, при этом имея при себе заведомо поддельное водительское удостоверение, и в 11 часов 10 минут у <Адрес обезличен> был остановлен инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Сортавальскому району. На законное требование инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Сортавальскому району о предъявлении документов, подтверждающих право на управление автомобилем, Палевич А.В., достоверно зная, что находящееся при нем водительское удостоверение является поддельным, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного удостоверения, из иной личной заинтересованности, вызванной желанием придать законный вид своим действиям по управлению транспортным средством и во избежание ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, предусматривающей наказание за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управление транспортным средством, умышленно предъявил данное заведомо поддельное водительское удостоверение в качестве документа, дающего право на управление транспортным средством инспектору ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Сортавальскому району.

Согласно заключению эксперта № 10 от 18 января 2021 года бланк водительского удостоверения с серийной нумерацией 99 20 880025 категории «В», «В1», «М», выданный <Дата обезличена> на имя Палевича А.В., изготовлен не производством АО «Гознак». Постоянные реквизиты полиграфического оформления и погрудное изображение мужчины на лицевой стороне документа выполнены способом цветной струйной печати. Изображение овального элемента с текстом «RUS» выполнено способом цветной струйной печати с последующим поверхностным нанесением тонкого слоя полупрозрачного вещества с мелкими блестящими частицами различного размера и конфигурации. Вносимые реквизиты выполнены способом черно-белой электрофотографии. Рукописная подпись в представленном на экспертизу документе выполнена пишущим узлом шариковой ручки с чернилами на гелиевой основе черного тона. Также в ходе исследования установлено отсутствие характерной люминесценции отдельных участков представленного водительского удостоверения под воздействием ИК-лучей и УФ-лучей.

        В судебном заседании Палевич А.В. согласился с предъявленным обвинением, вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ранее заявленное по окончании дознания ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, подтвердил, что он осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

        Защитник подсудимого – адвокат Пак О.Э. ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель Чуракова М.А. согласилась на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

         Учитывая позиции участников процесса, которые не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, принимая во внимание, что предъявленное Палевичу А.В. обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание по предъявленному обвинению не превышает 5 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела и постановления приговора без проведения судебного следствия. Условия для применения особого порядка постановления приговора без судебного следствия, предусмотренные ч.1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ – соблюдены, каких либо препятствий для постановления приговора в особом порядке, не имеется.

            Действия Палевича А.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

    При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного: преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ на основании ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, и данные, характеризующие личность подсудимого – не судим, на учете у врача нарколога не состоит, у врача психиатра не наблюдается, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание им вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при назначении ему наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение с серийной нумерацией 99 20 880025 в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит хранению при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Палевич А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев ограничения свободы.

Установить Палевичу А.В. следующие ограничения:

- не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории Сортавальского муниципального района.

Возложить на Палевича А.В. обязанность – один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения Палевичу А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение с серийной нумерацией 99 20 880025 хранить при уголовном деле.

        Процессуальные издержки выплатить из средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

        В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

               Судья                                                   Г.Г. Серебряков