Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2396/2013 ~ М-1833/2013 от 25.06.2013

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 2013 г.

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего Галицкой В.А.

При секретаре Скороходовой Е.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Овсянниковой З.В. к Галушкиной В.В о взыскании долга,

УСТА Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к Галушкиной В.В., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Овсянниковой З.В. и Галушкиной В.В. был заключен договор займа сроком на 6 месяцев. Предметом данного договора была денежная сумма <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями указанного договора заемщик выплачивает займодавцу ежемесячно <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, что составляет 5 процентов от суммы займа, в качестве платы за пользование заемными средствами. По истечении срока действия данного договора займа на основании устной договоренности данный договор был пролонгирован по соглашению сторон на аналогичных условиях на неопределенный срок.

Однако с ДД.ММ.ГГГГ года заемщик перестал платить займодавцу проценты за пользование заемными средствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. До настоящего времени сумма займа ответчиком истцу не возвращена. Следовательно, подлежат выплате проценты за пользование заемными средствами. Поскольку ответчик добровольно возвратить деньги отказывается, истец обратился с иском в суд.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности Шамарина О.Ю. требования иска поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 25). Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что требования искового заявления подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Овсянниковой З.В. и Галушкиной В.В. был заключен договор займа сроком на 6 месяцев. Предметом данного договора была денежная сумма <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей. В соответствии с условиями указанного договора заемщик выплачивает займодавцу ежемесячно <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, что составляет 5 процентов от суммы займа, в качестве платы за пользование заемными средствами (л.д. 8).. По истечении срока действия данного договора займа на основании устной договоренности данный договор был пролонгирован по соглашению сторон на аналогичных условиях на неопределенный срок.

Однако с ДД.ММ.ГГГГ года заемщик перестал платить займодавцу проценты за пользование заемными средствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. До настоящего времени сумма займа ответчиком истцу не возвращена. Следовательно, подлежат выплате проценты за пользование заемными средствами.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В связи с тем, что срок, установленный договором займа, истек, а договор займа был пролонгирован на неопределенный срок по соглашению сторон, а также из-за систематического нарушения ответчиком условий о выплате процентов по вышеуказанному договору займа истец обратилась к Галушкиной В.В. с просьбой, выраженной в направленной ответчику претензии, в течение тридцати дней с момента получения данной претензии вернуть ей переданные ответчику на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, а также задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей. Претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой о получении на экземпляре претензии, находящемся у истца.

В данном случае на основании положений ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты, не выплаченные истцу ответчиком в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, являются неосновательным обогащением. В соответствии с положениями указанной статьи лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

На основании 4.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

О необходимости выплаты процентов за пользование заемными средствами, установленных договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику было известно. Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента неосновательного сбережения указанных денежных сумм и по настоящее время, до момента обращения с иском о возврате денежных средств в суд (ДД.ММ.ГГГГ).

На день предъявления иска размер учетной ставки банковского процента в соответствии с Указанием Банка России от 13 сентября 2012 г. № 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" составляет 8,25% годовых.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Суд считает, что истец подтвердил требования иска допустимыми и относимыми доказательствами. Так, договор займа заключен надлежащим образом, следовательно ответчик должен возвратить истцу долг.

Договор займа выдается должником в подтверждение договора займа и устанавливает его условия. Для договора займа предусмотрена простая письменная форма в силу ст. 808 ГК РФ. Исходя из смысла ст. 153 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком совершена сделка, направленная на возникновение денежного обязательства.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Учитывая, что договор займа от ДД.ММ.ГГГГ являются допустимым доказательством в подтверждение факта заключения договора займа, и его условий, в соответствии с требованиями ст.807, 809, 810, 811 ГК РФ суд приходит к выводу, что у ответчика возникла обязанность по возврату денежных средств по договору займа Также обоснованными суд признает требования иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора (или месте его нахождения, если кредитор - юридическое лицо) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно абз. 2 п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.

Статья 395 ГК РФ устанавливает ответственность за неисполнение денежных обязательств, возникающих из гражданских правоотношений. Принимая во внимание правовую природу денежных обязательств в части взысканных процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает, что требование истца о взыскании начисленных процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на проценты является не правомерным, поэтому во взыскании <данные изъяты> коп следует отказать, так как начислили проценты на проценты.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ относит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В связи с рассмотрением данного дела в суде истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек. Иск удовлетворен частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194- 197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Галушкиной В.В в пользу Овсянниковой З.В. денежные средства : основной долг - <данные изъяты> руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с Галушкиной В.В в пользу Овсянниковой З.В. госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий:                                                    В.А. Галицкая

№

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>