Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-401/2014 (2-3551/2013;) ~ М-2099/2013 от 12.07.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 января 2014 года                         п.Емельяново

    Емельяновский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.

при секретаре Кольман Н.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дядькина Максима Валерьевича к Смолкину Виктору Александровичу о взыскании процентов по договору займа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Емельяновского районного суда Красноярского края находится гражданское дело по иску Дядькина Максима Валерьевича к Смолкину Виктору Александровичу о взыскании процентов по договору займа и судебных расходов.

Для рассмотрения дела по существу назначались судебные заседания на 02 сентября 2013 года и 27 января 2014 года, о чем истец был извещен надлежащим образом.

Вместе с тем, судебные заседания в указанные дни не состоялись ввиду неявки истца Дядькина М.В., надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не уведомившего суд о причине неявки и не просившего об отложении слушания по делу.

Ответчик Смолкин В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причине неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

По данному делу назначались судебные заседания, которые не состоялись ввиду неявки сторон, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не заявивших об уважительности причин неявки, не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, принимая во внимание, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, суд считает необходимым исковое заявление Дядькина Максима Валерьевича к Смолкину Виктору Александровичу о взыскании процентов по договору займа и судебных расходов, оставить без рассмотрения.    

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Дядькина Максима Валерьевича к Смолкину Виктору Александровичу о взыскании процентов по договору займа и судебных расходов, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с указанным иском в общем порядке.

    Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

    Определение может быть отменено судом, его вынесшим, в случае поступления в суд ходатайства истицы об отмене данного определения и при предъявлении заявителем доказательств в подтверждение уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий:                

Е.Н. Горбачева