Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-154/2019 от 22.01.2019

26RS0035-01-2019-000227-65

Дело №1-154/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Михайловск                                                 09 апреля 2019 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Акопова А.Г.,

при секретаре Ениной В.Н.

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Шпаковского района Сурменева С.И.,

подсудимого Лаврентьева В.В., защитника в лице адвоката Беловой И.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края материалы уголовного дела в отношении:

Лаврентьева Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, не женатого, не имеющего на иждивении малолетних детей, работающего -», зарегистрированного и проживающего по <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Лаврентьев В.В., будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Промышленного района г. Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - «невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния», к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, находясь около домовладения, расположенного по <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, находясь в состоянии опьянения, нарушая требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, п. 2.7 Правил дорожного движения Россййской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, зная тот факт, что не имеет права управления транспортными средствами и ранее уже был привлечен к административной ответственности за аналогичное правонарушение, сел за руль автомобиля марки «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Т.П.Э., привел его в движение и осуществил поездку на указанном автомобиле по <адрес>, тем самым, умышленно нарушал Правила дорожного движения, утвержденные постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, и подвергая опасности жизнь и здоровье участников дорожного движения. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 12 минут, двигаясь по автодороге, расположенной вблизи домовладения № по <адрес>, был остановлен сотрудниками ИДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шпаковскому району, у которых имелись законные основания для остановки транспортного средства и отстранен ими от управления вышеуказанным транспортным средством, в виду установления у него явных признаков алкогольного опьянения, в частности запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, поведения, не соответствующего обстановке, на требование сотрудников полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием специального средства измерения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении - Лаврентьев В.В. ответил отказом, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнив законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В ходе судебного заседания подсудимый Лаврентьев В.В. вину в инкриминируемом деянии признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ у него умер отец и он на автомобиле, принадлежащем его двоюродному брату Т.П.Э., <адрес> поехал в магазин за сигаретами и был остановлен сотрудниками полиции. Магазин находился примерно в 50 м. от дома. В этот день он выпивал вино, около пол литра, но пьяным не был. От прохождения освидетельствования он действительно отказался, ранее был привлечен к административной ответственности за отказ от прохождения медосвидетельствования, в содеянном раскаивается.

Вместе с тем вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля П.А.В., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут он заступил на дежурство и согласно служебному заданию находился совместно в экипаже с инспектором ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шпаковскому району старшим лейтенантом полиции Долгополовым Д.В., с которым в период времени с 18 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, осуществляли патрулирование на служебном автомобиле в <адрес>. Во время несения службы ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 10 минут, на участке автодороги, вблизи домовладения № по <адрес>, ими был замечен и остановлен автомобиль марки ВАЗ 2107, р/з №, водитель которого осуществлял «подозрительное» движение. В результате чего на указанном участке автодороги, водитель управляющий автомобилем ВАЗ 2107, р/з №, был остановлен для проверки документов. При проверке документов было установлено, что водителем автомобиля является Лаврентьев В.В. При общении с Лаврентьевым В.В. от того исходил резкий запах алкоголя изо рта. Визуально также было заметно, что Лаврентьев В.В. находится в состоянии алкогольного опьянения. В связи с тем, что в действиях Лаврентьева В.В. формально усматривались признаки административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, Лаврентьеву В.В. были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, также последний был предупрежден о видеофиксации во время сбора административного материала. После чего Лаврентьеву В.В. были разъяснены права и обязанности и последний был отстранен от управления транспортным средством и Лаврентьеву В.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что Лаврентьев В.В. ответил отказом. Затем Лаврентьеву В.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что Лаврентьев В.В. так же ответил отказом. Далее после составления всех документов Лаврентьев В.В. был ознакомлен с их содержанием, однако расписываться в них отказался. После проверки личности Лаврентьева В.В. по АБД «ФИС» было установлено, что последний является лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Также в дальнейшем было выяснено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Промышленного района г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Лаврентьев В.В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1    ст. 12.26 КоАП РФ «Невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования», и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев, то есть в действиях Лаврентьева В.В. усматривались признаки преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Показаниями свидетеля Долгополова Д.В., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут, он заступил на дежурство и согласно служебному заданию находился совместно в экипаже с инспектором ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шпаковскому району лейтенантом полиции П.А.В., с которым в период времени с 18 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, осуществляли патрулирование на служебном автомобиле в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 10 минут, во время несения службы, на участке автодороги, вблизи домовладения № по <адрес>, ими был замечен и остановлен автомобиль марки ВАЗ 2107, р/з №, водитель которого осуществлял «подозрительное» движение. В результате чего на указанном участке автодороги, водитель управляющий автомобилем ВАЗ 2107, р/з №, был остановлен для проверки документов. При проверке документов было установлено, что водителем автомобиля является Лаврентьев В.В. При общении с Лаврентьевым В.В. от него исходил резкий запах алкоголя изо рта. Визуально также было заметно, что Лаврентьев В.В. находится в состоянии алкогольного опьянения, а именно визуально было заметно, что у Лаврентьева В.В. поведение не соответствовало обстановке, нарушение речи, неустойчивость позы. В связи с тем, что в действиях Лаврентьева В.В. формально усматривались признаки административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, Лаврентьеву В.В. были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, также последний был предупрежден о видеофиксации во время сбора административного материала. После чего Лаврентьеву В.В. были разъяснены права и обязанности и последний был отстранен от управления транспортным средством и Лаврентьеву В.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что Лаврентьев В.В. ответил отказом. Затем Лаврентьеву В.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что Лаврентьев В.В. так же ответил отказом. Далее после составления всех документов Лаврентьев В.В. был ознакомлен с их содержанием, однако расписываться в них отказался. После проверки личности Лаврентьева В.В. по АБД «ФИС» было установлено, что последний является лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Также в дальнейшем было выяснено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Промышленного района г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Лаврентьев В.В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1    ст. 12.26 КоАП РФ «Невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования», и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев, то есть в действиях Лаврентьева В.В. усматривались признаки преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Показаниями свидетеля Т.П.Э., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у него в собственности имеется автомобиль ВАЗ 2107, р/з №, который он приобрел ДД.ММ.ГГГГ за 60000 рублей. Документально автомобиль оформлен на его покойного отца Т.А.П., который умер ДД.ММ.ГГГГ, но фактически со дня покупки данный автомобиль эксплуатирует и обслуживает он. Ранее данный автомобиль он неоднократно передавал двоюродному брату Лаврентьеву В.В., т.к. тот не имеет автомобиля. О том, что Лаврентьев В.В. лишен права управления транспортными средствами, он не знал, Лаврентьев В.В. об этом ему не говорил. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, он на автомобиле ВАЗ 2107, р/з №, приехал в гости к Лаврентьеву В.В. по <адрес>. Так как ранее неделю до этого Лаврентьев В.В. звонил ему и просил у меня него автомобиль. Он припарковал автомобиль ВАЗ 2107, р/з № и передал Лаврентьеву В.В. ключи. Во время передачи ключей от своего автомобиля, Лаврентьев В.В. был трезвым. После чего, примерно через полчаса, он уехал на такси в <адрес>. Затем от Лаврентьева В.В. ему стало известно, что он на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 2107, р/з № совершил повторное нарушение ПДД и автомобиль был эвакуирован на специализированную стоянку, расположенную по <адрес>

А также доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в отношении Лаврентьева В.В. (том 1 л.д. 10);

- протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лаврентьева В.В. (том 1 л.д. 11);

- протоколом № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ,     составленный в отношении Лаврентьева В.В. (том 1 л.д. 12);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 6 Промышленного района г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Лаврентьев В.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ «Невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования» и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок один год и шесть месяцев (том 1 л.д. 24-26);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был проведен осмотр участка местности, расположенный вблизи домовладения № по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак №, под управлением Лаврентьева В.В. с признаками алкогольного опьянения (том 1 л.д. 6-7);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с территории специализированной стоянки «ИП Самарский А.С.», расположенной по <адрес>, была произведена выемка автомобиля марки «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак №, которым ДД.ММ.ГГГГ, управлял Лаврентьев В.В. с признаками алкогольного опьянения (том 1 л.д. 36-37);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр автомобиля марки «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак №, которым ДД.ММ.ГГГГ, управлял Лаврентьев В.В. с признаками алкогольного опьянения (том л.д. 38-40);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр копии постановления мирового судьи судебного участка № 6 Промышленного района г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ, протокола № об отстранении от управления транспортным средством Лаврентьева В.В. от ДД.ММ.ГГГГ; протокола № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Лаврентьева В.В. от ДД.ММ.ГГГГ; протокола № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. л.д. 47-50);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен CD-R диск «Intro» с видеозаписью управления Лаврентьевым В.В. автомобилем марки «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак №, отказа Лаврентьева В.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также отказа Лаврентьева В.В. от прохождения освидетельствования в медицинском учреждении от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 67-69);

- рапортом об обнаружении признаков преступления ИДПС ОР ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Шпаковскому району П.А.В., зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, об управлении Лаврентьевым В.В. автомобилем марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, будучи ДД.ММ.ГГГГ подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (том 1 л.д. 5).

Допросив подсудимого, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит вину подсудимого в совершении инкриминируемого деяния доказанной в полном объеме.

Суд квалифицирует действия Лаврентьева В.В. по ст. 264.1 УК РФ по признакам нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Суд в основу обвинительного приговора кладет признательные показания подсудимого Лаврентьева В.В., данные в ходе судебного заседания, показания свидетелей П.А.В., Долгополова Д.В., Т.П.Э., данные им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, поскольку ими даны последовательные и подробные показания по обстоятельствам совершенного Лаврентьевым В.В. преступления, а также исследованные в судебном заседании материалы дела, которые согласуются со всеми представленными стороной обвинения доказательствами, а также доказательствами, приведенными в описательно-мотивировочной части приговора и сомнений у суда не вызывают.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд исходит из того, что имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными в суде доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.

При назначении Лаврентьеву В.В. наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность виновного.

Лаврентьев В.В. по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не женат.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание, согласно ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначения Лаврентьеву В.В. наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, считая, что именно такое наказание будет отвечать требованиям восстановления социальной справедливости, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не применяются, поскольку совершенные Лаврентьевым В.В. преступления относятся к преступлениям небольшой тяжести в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ.

Назначение наказания в виде лишения свободы Лаврентьеву В.В. невозможно в связи с тем, что в силу ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, которых не установлено, ввиду чего применение ч. 2 ст. 53.1 УК РФ невозможно.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Лаврентьева Владимира Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управление транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру пресечения Лаврентьеву Владимиру Владимировичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак №, переданный на хранение законному владельцу Т.П.Э. – оставить в ведении законного владельца Т.П.Э.;

- CD-R диск «Intro» с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления мирового судьи судебного участка № 6 Промышленного района г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; протокол № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                    А.Г. Акопов