Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-460/2019 от 21.03.2019

Материал № 4/1-460/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна 24 апреля 2019 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Косаревой Н.В., при секретаре Козловой В.Н., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Ануфриева А.В., представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Митрошина К.Ю., выступающего в судебном заседании по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия ходатайство осужденного Попова П.А., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Попов П.А. осужден приговором Миллеровского районного суда Ростовской области от 08 декабря 2010 года (с учетом изменений внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 06 апреля 2011 года) по части 1 статьи 112, части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ), на основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 5 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 27 мая 2016 года отказано в удовлетворении ходатайства о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии особого режима в колонию строгого режима.

Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 16 мая 2017 года отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 24 апреля 2018 года отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Начало срока отбывания наказания с 02 июня 2010 года, конец срока отбывания наказания 01 ноября 2019 года.

Осужденный Попов П.А. обратился в суд с ходатайствами об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, мотивируя своё ходатайство тем, что им отбыто более 2/3 срока наказания, трудоустроен, неоднократно поощрялся, принимает активное участие в общественной жизни отряда и колонии, мероприятия воспитательного характера посещает, вину по приговору суда признал полностью, в содеянном раскаялся, иска по приговору суда не имеет.

Администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия представлено заключение о не целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного и ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы в соответствии со статьей 79 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев ходатайство, в отсутствие осужденного, согласно его письменного заявления, исследовав материалы личного дела, выслушав мнение представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, не поддержавшего ходатайство, заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, суд считает необходимым в удовлетворении ходатайства осужденного отказать по следующим основаниям.

Находясь в ИЗ № ГУФСИН России по Ростовской области допустил 3 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что 3 раза наказывался в дисциплинарном порядке. Данные взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке. Поощрений не заслужил.

В ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ Попов П.А. прибыл 19 мая 2011 года. По прибытии трудоустроен швей-мотористом, где продолжает работать по настоящее время. К труду относится удовлетворительно. К труду по благоустройству ИУ относится удовлетворительно. За период отбывания наказания в ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ допустил 15 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что 15 раз наказывался в дисциплинарном порядке. Последнее взыскание от 06 ноября 2018 года в виде устного выговора. Два взыскания не сняты и не погашены в установленном законом порядке. За период отбывания наказания в ИК-1 поощрений заслужил 5 поощрений. Последнее поощрение от 19 апреля 2018 года в виде благодарности. С 02 июня 2010 года содержался на обычных условиях отбывания наказания. На профилактическом учете не состоит. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них не правильно. К имуществу учреждения отношение безразличное. Внешне и в быту опрятен. В общении с сотрудниками администрации грубость не допускает, вежлив, ведет себя тактично. Связь с родственниками поддерживает посредством переписки, телефонных переговоров, отношения между ними доброжелательные. Имел иск на сумму 7388 рублей 60 копеек, иск погасил полностью.

Согласно части 1 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Согласно части 4.1 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

В соответствии со статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный может быть освобожден условно-досрочно, если имеются факты, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

По смыслу закона, применение условно-досрочного освобождения является правом, а не обязанностью суда. Сам по себе факт отбытия осужденным более 2/3 срока наказания, что может являться основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, еще не влечет обязательное его применение. Факт отбытия необходимой части назначенного срока наказания и наличие поощрений не свидетельствуют однозначно о том, что осужденный стремится доказать свое исправление.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания и замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания» (в редакции постановлений Пленума от 23 декабря 2010 г. №31, от 09 февраля 2012 г. №3, от 17 ноября 2015 г. №51), разрешая вопрос об условно-досрочном освобождении, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

Таким образом, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего назначенное судом наказание, подлежит учету поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой и общественной жизни, осознание осужденным совершенного им преступления, частичное или полное возмещение ущерба, причиненного преступлением. Необходимо принимать во внимание как имеющиеся у осужденного поощрения, так и взыскания, в совокупности оценивать и другие обстоятельства.

Судом установлено, что осужденный Попов П.А. за весь период отбывания наказания 18 раз допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что 18 раз наказывался в дисциплинарном порядке, из которых 4 раза вплоть до водворения в ШИЗО. Последнее взыскание от 06 ноября 2018 года в виде устного выговора. Два взыскания не сняты и не погашены в установленном законом порядке. Наличие данных фактов, допущенных нарушений установленного порядка отбывания наказания, отрицательно характеризуют личность осужденного и свидетельствуют о том, что, отбывая наказание в местах лишения свободы, осужденный игнорировал правила внутреннего распорядка в исправительном учреждении, что свидетельствует об отрицательном поведении осужденного, а также о неустойчивости его поведения в период отбывания наказания. Указанные факты допущенных нарушений установленного порядка отбывания наказания также показывают, что осужденный не проявлял стремление к исправлению своего поведения, то есть осужденный не встал на путь исправления.

Таким образом, из справки о поощрениях и взысканиях Попова П.А., представленной администрацией исправительного учреждения, видно, что его поведение за весь период отбывания наказания не было исключительно положительным, о чем свидетельствуют имеющиеся у осужденного нарушения установленного порядка отбывания наказания.

Наличие у осужденного 5 поощрений за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду не может являться безусловным основанием для применения условно-досрочного освобождения, поскольку хорошее поведение и труд в местах лишения свободы, согласно закона, являются его обязанностью, кроме того труд осужденного оплачивается, согласно ст.105 УИК РФ.

Те обстоятельства, что Попов П.А. содержится на обычных условиях отбывания наказания, на профилактическом учете не состоит нельзя расценивать как безусловные основания для применения к нему положений статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку указанные сведения лишь характеризуют осужденного как личность.

Как следует из выводов психологической характеристики на осужденного Попова П.А.: динамики изменения личности не выявлено, прогноз успешности адаптации к жизни на свободе средний, существует вероятность возможного рецидива.

Кроме того, как пояснил в судебном заседании представитель ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, осужденный Попов П.А., требования режима и правила внутреннего распорядка ИУ соблюдает не всегда, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует не всегда правильно, взаимоотношения поддерживает с отрицательно характеризующимися осужденными, что также характеризует осужденного с отрицательной стороны.

В соответствии со ст. 17 Уголовно-процессуального кодекса РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Следовательно, суд при принятии решения не связан мнением сторон, участвующих в процессе.

Анализ вышеприведенных обстоятельств в их совокупности не позволяет суду прийти к твердому убеждению, что ко времени рассмотрения ходатайства у осужденного Попова П.А. окончательно сформировалось уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, как того требует статья 9 УИК Российской Федерации.

Названные обстоятельства указывают на то, что отбытый Поповым П.А. срок явно недостаточен для его исправления и свидетельствует о необходимости продолжительного воспитательного воздействия на осужденного для достижения цели его исправления.

При всестороннем изучении данных о личности осужденного, о его поведении, оцененных судом в совокупности с другими характеризующими его признаками, принимая во внимание время, характер и тяжесть допущенных нарушений условий отбывания наказания, оснований считать, что осужденный Попов П.А. полностью встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

Таким образом, суд считает, что осужденный для своего исправления, нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, поскольку цель наказания - исправление осужденного не достигнута.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 43, 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

В удовлетворении ходатайства осужденного Попова П.А., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия     Н.В. Косарева