Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3135/2020 ~ М-2948/2020 от 07.07.2020

Дело № 2-3135/2020

УИД 66RS0003-01-2020-002945-92

Мотивированное решение изготовлено 24.08.2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 17 августа 2020 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королевой Е.В., при секретаре судебного заседания Чувашевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климова Т.А. к Климов К.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Климова Т.А. обратилась в суд с иском к Климову К.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование исковых требований указала, что на основании брачного договора от 30.08.2018 является единоличным собственником квартиры, расположенной по адресу: ***. Решением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г.Екатеринбурга от 08.07.2019 брак между истцом и ответчиком расторгнут. Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 15.08.2019 брачный договор признан действительным, на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 14.11.2019 решение суда вступило в силу. Ответчик проживал и зарегистрирован в спорной квартире. Вместе с тем, 08.07.2019 Климов К.Ю. выехал из квартиры, вывез личные вещи, до 09.08.2019 проживал в *** Сняться с регистрационного учета в добровольном порядке ответчик не успел в связи с тем, что 07.08.2019 в отношении Климова К.Ю. следственным отделом по Железнодорожному району г. Екатеринбурга СУ СКР по Свердловской области возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 8 ст. 204 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 210 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Климов К.Ю. объявлен в розыск. В настоящий момент местонахождение ответчика неизвестно. Регистрация ответчика в спорной квартире нарушает права собственника, истец несет дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг.

На основании изложенного истец просит признать Климов К.Ю. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец, извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, воспользовавшись правом на ведение дела через представителя.

В судебном заседании представитель истца - ***4, действующая на основании доверенности от ***, на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления почтовой корреспонденции, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил.

В силу п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, положения ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Статьей 45 Конституции Российской Федерации гарантировано право на государственную защиту прав граждан, в том числе права на частную собственность.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований или возражений.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился и не представил каких-либо возражений по предъявленным требованиям, а также документов, их подтверждающих, то суть возражений неизвестна, суд рассматривает представленные истцом доказательства и основывается на его объяснениях в соответствии со статьями 68, 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 и ч. 4 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что Климова Т.А. является собственником жилого помещения – квартиры, площадью 103,7 кв.м., расположенной по адресу: ***, что подтверждается выпиской из ЕГРП на спорный объект недвижимости (л.д. 44-46). Право собственности истца возникло на основании брачного договора от 30.08.2018 (л.д. 76-77).

При этом, согласно справке ООО Управляющая компания «Актив-система» от 27.02.2020 № 6848 Климов К.Ю. зарегистрирован по месту жительства в указанной квартире с 20.04.2012 по настоящее время (л.д. 48).

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Екатеринбурга от 08.07.2019 брак между истцом и ответчиком расторгнут, выдано свидетельство о расторжении брака от 20.01.2020 (л.д. 47).

Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 15.08.2019 брачный договор между истцом и ответчиком признан действительным (л.д. 78-79).

На основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 14.11.2019 решение вступило в силу (л.д. 80-81).

Согласно исковому заявлению, пояснениям представителя истца, данным в судебном заседании, ответчик членом семьи истца не является, в жилом помещении не проживает с июля 2019 года, с указанного момента в квартиру не вселялся, личные вещи ответчика в квартире отсутствуют. Ответчик не снялся с регистрационного учета в добровольном порядке поскольку 07.08.2019 в отношении Климова К.Ю. следственным отделом по Железнодорожному району г.Екатеринбурга СУ СКР по Свердловской области возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 8 ст. 204 Уголовного кодекса Российской Федерации, ответчик объявлен в розыск. Согласно ответу Следственного отдела по Железнодорожному району г. Екатеринбурга КлимовК.Ю. объявлен в федеральный розыск (л.д. 75).

Согласно положению ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Принимая во внимание отсутствие между истцом и ответчиком соглашения о праве пользования спорным жилым помещением, факт не проживания ответчика в квартире, суд приходит к выводу о том, что право пользования квартирой, находящейся по адресу: *** у ответчика утрачено.

При таких обстоятельствах, ответчик подлежит признанию утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Таким образом, требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением, производится снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства.

С учетом изложенного, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: ***.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно чеку по операции Сбербанк Онлайн от *** истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. (л.д. 8).

С учетом удовлетворения исковых требований о признании утратившим право пользования с Климов К.Ю. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Климова Т.А. к Климов К.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Климов К.Ю., *** года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: ***.

Настоящее решение является основанием для снятия Климов К.Ю., *** года рождения, с регистрационного учета по адресу: ***.

Взыскать с Климов К.Ю. в пользу Климова Т.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Королева