Решение по делу № 2-526/2017 ~ М-431/2017 от 06.06.2017

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2017 года      <адрес>

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Н.Р.Карамовой,

при секретаре Шулаковой Е.Е.,

с участием истца Ишембетовой Э.Ф.,

представителя ответчика ГУ – УПФ РФ в <адрес> и <адрес> Хакимовой А.Р., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя третьего лица Акционерного общества Российский сельскохозяйственный банк» в лице ДО Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в <адрес> – Агалиуллиной Р.М., действующей на основании доверенности <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ,

третьего лица Ишембетова И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ишембетовой Э. Ф. к ГУ Управление Пенсионного фонда России в <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан о признании незаконным отказа в распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту и обязании направить средства материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Ишембетова Э.Ф. обратилась в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда России в <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан о признании незаконным отказа в распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту и обязании направить средства материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту.

Свои требования мотивировала тем, что с ДД.ММ.ГГГГ находится в зарегистрированном браке с Ишембетовым И.Р. ДД.ММ.ГГГГ между супругом истицы и АО «Россельхозбанк» был заключен кредитный договор № на «неотложные нужды» в размере 500 000 руб., сроком на пять лет. Фактически данные денежные средства были получены для покупки жилья с учетом имеющихся накоплений, ввиду отсутствия жилого помещения в собственности. ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор купли продажи квартиры между ООО Геострой и Ишембетовым И.Р. Таким образом, как указывает Ишембетова Э.Ф., кредитные средства на сумму 500000 рублей полученные ими, полностью и сразу же были использованы на оплату расходов на покупку жилья и тем самым и для улучшения жилищных условий семьи. За указанным потребительским кредитом истица и ее супруг вынуждены были обратиться и получить на предложенных банком условиях.

ДД.ММ.ГГГГ в семье родился второй ребенок. После сбора и подачи необходимых документов в территориальный орган ПФР в <адрес> и <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ г. на имя Ишембетовой Э.Ф. был оформлен и получен на руки Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал. После неоднократного устного обращения в ПФР, истицей ДД.ММ.ГГГГ по почте, с уведомлением на имя Руководителя территориального органа Пенсионного фонда России в <адрес> и <адрес> Вильдановой Г.И. направлено письменное заявление с приложением всех необходимых документов на распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала оформленного на имя Ишембетовой Э.Ф. на погашение долга и уплату процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный между Ишембетовым И.Р. и Управляющим дополнительным офисом АО «Россельхозбанк» в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Ишембетовой Э.Ф. по почте был получен ответ от начальника от начальника Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда России в <адрес> и <адрес> Вильдановой Г.И. на указанное заявление, согласно которому ей было отказано в удовлетворении заявления, по причине того, что «направление средств материнского (семейного) капитала для погашения потребительского кредита федеральным законом не предусмотрено». Истица не согласившись с указанным решением, обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец Ишембетова Э.Ф. в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в <адрес> и <адрес> РБ Хакимова А.Р., в судебном заседании исковые требования не признала, представила суду возражение на исковое заявление, которым просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, в связи с тем, что кредит был предоставлен на неотложные нужды, а не на приобретение жилого помещения.

Представитель третьего лица Акционерного общества Российский сельскохозяйственный банк» в лице ДО Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в <адрес> – Агалиуллина Р.М. в судебном заседании пояснила, что истица и ее супруг обращались в отделение банка для оформления ипотечного кредита, однако банком в его выдаче было отказано, в связи с чем они обратились за получением потребительского кредита, заявка на который была банком удовлетворена, денежные средства в сумме 500 000 руб. были получены заемщиком – супругом истицы Ишембетовым И.Р. Изменить наименование и цель получения кредита банк не может, поскольку ипотечный кредит предусматривает иные условия кредитования. Вопрос об удовлетворении исковых требований оставляет на усмотрение суда.

Третье лицо Ишембетов И.Р. в судебном заседании пояснил, что денежные средства в сумме 500 000 руб. были получены им исключительно с целью приобретения жилья, так как в ипотечном кредитовании ему было отказано. Просил удовлетворить исковые требования Ишембетовой Э.Ф. в полном объеме.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Преамбула Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" N 256-ФЗ и его статья 1 указывают на то, что целью данного нормативного правового акта является создание в Российской Федерации надлежащих условий, обеспечивающих достойную жизнь семьям, имеющих детей, во исполнение Конституции Российской Федерации и общепризнанных принципов, установленных нормами международного права, в частности частью 3 статьи 27 Конвенции "О правах ребенка".

В соответствии с п. 3 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" (далее - Федерального закона N 256-ФЗ) лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе, на улучшение жилищных условий.

В силу п. 1 ст. 10 вышеуказанного Федерального закона средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок, путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Пунктом 6. ст. 10 вышеуказанного закона установлено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей. В пункте 8 вышеназванной статьи оговорено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала направляются на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по займам, в том числе обеспеченным ипотекой, на приобретение (строительство) жилого помещения при условии предоставления лицом, получившим сертификат, или его супругом (супругой) документа, подтверждающего получение им займа путем безналичного перечисления на счет, открытый лицом, получившим сертификат, или его супругом (супругой) в кредитной организации.

Согласно пп. "ж" п. 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 862 (далее - Правил) в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на приобретение или строительство жилья либо по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья в том случае, когда жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей и иных совместно проживающих с ним членов семьи или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение, лицо, получившее сертификат, одновременно с документами, указанными в пункте 6 настоящих Правил, представляет засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев.

В соответствии с п. п. 2, 3 ч. 2 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ в удовлетворении заявления о распоряжении может быть отказано в случае нарушения установленного порядка подачи заявления о распоряжении, указания в заявлении о распоряжении направления использования средств (части средств) материнского (семейного) капитала, не предусмотренного данным Законом.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Ишембетова Э.Ф. находится в зарегистрированном браке с Ишембетовым И.Р., что подтверждается свидетельством о заключении брака № №. ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын ФИО9, что подтверждается свидетельством о рождении № №. Жилого помещения истица и ее семья в собственности не имели, что подтверждается так же Выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, проживали в съемной квартире. ДД.ММ.ГГГГ между супругом истицы и АО «Россельхозбанк» был заключен кредитный договор № на «неотложные нужды» в размере 500 000 руб., сроком на пять лет под <данные изъяты>% годовых, которому предшествовал отказ в предоставлении ипотечного кредита. ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор купли продажи квартиры между ООО «Геострой» и Ишембетовым И.Р., а так же подписан акт приема – передачи. Таким образом, как усматривается из представленных доказательств, кредитные средства на сумму 500000 рублей полученные истицей и ее супругом, были использованы на оплату расходов на покупку жилья. Цель кредита «Неотложные нужды» не свидетельствует о намерении и фактическом использовании кредита на иные нужды и может быть направлено в том числе на приобретение жилья. ДД.ММ.ГГГГ у истицы родился второй ребенок – ФИО10, что подтверждается свидетельством о рождении № №. Согласно уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного руководителем территориального органа ПФР, Ишембетовой Э.Ф. выдан государственный сертификат на материнский капитал, о чем так же свидетельствует сам сертификат серии № №.

ДД.ММ.ГГГГ Ишембетовой Э.Ф. по почте был получен ответ от начальника Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда России в <адрес> и <адрес> Вильдановой Г.И. на заявление о направлении средств материнского капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ей было отказано в удовлетворении заявления, по причине того, что «направление средств материнского (семейного) капитала для погашения потребительского кредита федеральным законом не предусмотрено».

Федеральный закон «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ, не содержит прямого указания на то, что материнский капитал может быть направлен на погашение кредита и процентов по нему на приобретение жилого помещения, исключительно при условии прямого указания в тексте договора цели его выдачи. Таким образом, доводы ответчика о том, что в договоре должна быть указана цель кредита с формулировкой – «предоставление денежных средств на приобретение или строительство жилья» суд считает несостоятельными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Ишембетовой Э. Ф. к ГУ Управление Пенсионного фонда России в <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан о признании незаконным отказа в распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту и обязании направить средства материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту удовлетворить.

    Признать незаконным отказ ГУ Управление Пенсионного фонда России в <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Ишембетовой Э. Ф. на распоряжение средствами материнского капитала, оформленного на имя Ишембетовой Э. Ф. на погашение долга и уплату процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Ишембетовым И. Р. и Акционерным обществом «ФИО4 сельскохозяйственный банк» в лице ДО Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в <адрес>.

    Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда России в <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан направить средства материнского капитала, оформленного на имя Ишембетовой Э. Ф. на погашение долга и уплату процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Ишембетовым И. Р. и Акционерным обществом «ФИО4 сельскохозяйственный банк» в лице ДО Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в <адрес>.

    Взыскать с ГУ Управления Пенсионного фонда России в <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан в пользу Ишембетовой Э. Ф. расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

Судья                             Н.Р.Карамова

решение не вступило в законную силу