Решение по делу № 2-1649/2015 ~ М-1461/2015 от 06.07.2015

№ 2-1649/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 сентября 2015 года                                  г. Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Журавской С.А.,

при секретаре Каиповой Г.С.,

с участием: ответчика - Буянкина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Строитель» к Буянкину С.В., Буянкиной Е.Е., открытому акционерному обществу «Энергосбыт Плюс» о признании недействительными договора энергоснабжения, акта разграничения балансовой принадлежности,

У С Т А Н О В И Л

СНТ «Строитель» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил признать договор энергоснабжения объекта по адресу: <адрес>, заключенный между ОАО «Энергосбыт Плюс» и Буянкиным С.В., Буянкиной Е.Е., а также акт разграничения балансовой принадлежности от ДД.ММ.ГГГГ, недействительными.

В обоснование своих требований ссылался на то, что у потребителей Буянкиных отсутствует энергопринимающее устройство, а так же факт присоединения этого устройства к сетям сетевой организации ОАО «Энергосбыт Плюс» и владельцам сети – СНТ «Строитель».

Договор, заключенный на основании недействительного акта разграничения балансовой принадлежности, является ничтожным. Акт не соответствует Правилам технологического присоединения энергопринимающих устройства потребителей электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года № 861, поскольку не указаны сведения о сетевой организации и абоненте, об источнике питания, наименовании и номере питающего фидера, о месте установке, типе и номере счетчика.

В силу п. 7 Правил № 861 акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности составляется после завершения процедуры технологического присоединения, однако счетчик Буянкиным был установлен в ДД.ММ.ГГГГ под иным номером, нежели в акте.

Истец является собственником объекта электросетевого хозяйства – трансформатора <данные изъяты>, что относится к имуществу общего пользования, но акт был составлен без учета мнения общего собрания.

В акте стоит старая печать истца, в то время, как в ДД.ММ.ГГГГ была изготовлена новая. Считает, что сделка является оспоримой, в силу чего, недействительной.

В результате незаконной сделки члены СНТ вынуждены оплачивать потери электроэнергии за Буянкиных, нарушаются права членов СНТ, как собственников и законных владельцев трансформаторной подстанции, через которую Буянкины получают электрическую энергию.

В судебное заседание представитель истца не явился. Согласно заявлению, председатель СНТ «Строитель» - Харламова В.Н., действующая на основании Выписки из ЕГРЮЛ, протокола общего собрания, в судебное заседание не явилась, в виду болезни. Об отложении рассмотрения дела не просила.

Однако документы, подтверждающие факт болезни и невозможности явиться в судебное заседание, суду не представлены, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Будучи ранее опрошенной в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Харламова В.Н. пояснила, что права членов СНТ «Строитель» нарушены тем, что Буянкины присоединены к принадлежащей им трансформаторной подстанции, получают электроэнергию и не производят оплату. СНТ производит оплату по квитанциям, которые им выставляет ОАО «Энергосбыт Плюс», по общему счетчику.

Аналогичные пояснения дала представитель истца – Моисеева Н.В., действующая на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ.

Ответчик - Буянкина Е.Е. в судебное заседание не явилась. Согласно заявлению, просила разрешить дело в ее отсутствие.

Ответчик - Буянкин С.В., действующий в своих интересах и в интересах Буянкиной Е.Е. на основании доверенности (в деле), исковые требования не признал.

В обоснование своих возражений пояснил, что ему и супруге по ? доле принадлежит земельный участок и жилой дом на земельном участке № в СНТ «Строитель». Они являются членами СНТ, оплачивают взносы. В ДД.ММ.ГГГГ председателем СНТ была избрана Харламова В.Н., которая отключила им электроэнергию. Он заключил прямой договор с ОАО «Энергосбыт Плюс», установлен счетчик. Ежемесячно снимаются показания счетчика представителями РЭС и по выставленным счетам он производит оплату по тарифам города.

Представитель ответчика – ОАО «Энергосбыт Плюс» в судебное заседание не явился. Согласно заявлению, просил разрешить дело в его отсутствие.

Согласно ранее представленному отзыву, с иском был не согласен. В обоснование указал, что акт разграничения балансовой принадлежности от ДД.ММ.ГГГГ не является самостоятельной сделкой, в связи с чем, не может быть оспорен. Истец не является стороной договора энергоснабжения, в связи с чем, не может оспорить его в суде.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно положениям ст. 545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) с согласия энергоснабжающей организации.

Абзацем 3 п. 4 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и/или от указанных устройств или объектов.

Пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года N 861 (далее - Правила), установлено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Судом установлено, что Буянкину С.В. и Буянкиной Е.Е. на праве собственности принадлежит по ? доли каждому земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>

Электроснабжение жилого дома осуществляется посредством подключения к присоединенной сети.

В силу п. 36 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии" (утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442) документами, подтверждающими технологическое присоединение в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств, в отношении которых подано заявление о заключении договора, являются акт о технологическом присоединении, составленный и подписанный потребителем и сетевой организацией (иным владельцем объектов электросетевого хозяйства, производителем электрической энергии (мощности)), к чьим сетям (энергетическим установкам) присоединены энергопринимающие устройства потребителя, и (или) акт разграничения балансовой принадлежности электросетей.

ДД.ММ.ГГГГ председателем СНТ «Строитель» К. (владелец сети) и Буянкиным С.В. (абонент) был подписан акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей и электроустановок.

Истец данный акт оспаривает, просит признать его недействительным.

Оценивая оспариваемый документ, суд приходит к выводу, что акт подписан уполномоченным лицом – представителем владельца сети председателем СНТ «Строитель» К., который был переизбран лишь ДД.ММ.ГГГГ.

В акте содержатся все необходимые сведения: владелец сети, абонент, его адрес, категория надежности, максимальная мощность, схема электроснабжения, место установки прибора учета.

Доводы истца о том, что печать в акте старая, то есть, имеет наименование «Садоводческое товарищество «Строитель», в то время, как с ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо имеет наименование - СНТ «Строитель», суд не может принять во внимание, поскольку сведения о том, когда была осуществлена замена печати юридического лица, стороной истца суду не представлено.

При этом, полномочия председателя СНТ К.никем не оспариваются.

Кроме того, в соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса РФ, а также иными способами, предусмотренными законом.

Истцом заявлено требование о признании незаконным акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей и электроустановок от ДД.ММ.ГГГГ года.

Однако, данный акт не является гражданско-правовой сделкой, в связи с чем, не может быть признан недействительным.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Энергосбыт Плюс» (Гарантирующий поставщик) и Буянкиным С.В. (Потребитель) был заключен договор энергоснабжения №, согласно которому Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии Потребителю для целей потребления на коммунально-бытовые нужды, а потребитель обязался оплачивать электроэнергию (п. 1.1).

Владельцем сети является СНТ «Строитель».

ДД.ММ.ГГГГ представителем ОАО «Энергосбыт Плюс» был составлен акт проверки схемы учета счетчика в доме Буянкиных, из которого следует, что год выпуска счетчика - ДД.ММ.ГГГГ, заводской номер счетчика тот же, что и в акте разграничения от ДД.ММ.ГГГГ – №. В акте отмечены показания счетчика на момент опломбировки - <данные изъяты> кВт.

При составлении акта, помимо Буянкина С.В., присутствовала представитель СНТ «Строитель» - Харламова В.Н., которая расписалась в составленном документе без замечаний.

Судом из представленных стороной ответчика документов установлено, что ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ Буянкиным выставляются счета на оплату электроэнергии, которые ими оплачиваются, задолженности нет.

Представителем истца не представлено доказательств того, что оспариваемый договор энергоснабжения нарушил какие-либо из принадлежащих истцу прав или охраняемыми законом интересов.

При этом, истец стороной спорного договора энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ не является, доказательств нарушения при заключении сделки своих прав не представил.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации к способам защиты гражданских прав относятся признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, а также применение последствий недействительности ничтожной сделки.

Согласно пункту 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о признании сделки недействительной по основаниям ничтожности может быть предъявлено любым заинтересованным лицом (пункт 32 Постановления Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Под заинтересованным лицом следует понимать лицо, имеющее юр░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░». ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░. 1 ░░. 56 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. 2 ░░. 166 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 1 ░░. 98 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░. 1 ░░. 100 ░░░ ░░).

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░ ░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. – ░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 421 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ (░░░░░░░░░░░ ░░ 17.07.2007 ░. № 382-░-░, ░░ 22.03.2011 ░. № 361-░-░).

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 194 - 199 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░

    

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.    

░░░░░                                 ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1649/2015 ~ М-1461/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
СНТ "Строитель"
Ответчики
Буянкина Елена Евгеньевна
ОАО "Энергосбыт Плюс"
Буянкин Сергей Викторович
Суд
Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области
Судья
Журавская С.А.
Дело на сайте суда
leninskyorsk--orb.sudrf.ru
06.07.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.07.2015Передача материалов судье
13.07.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.07.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.07.2015Подготовка дела (собеседование)
28.07.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.08.2015Судебное заседание
03.09.2015Судебное заседание
08.09.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.09.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.09.2015Дело оформлено
29.01.2016Дело передано в архив
11.03.2016Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
16.03.2016Изучение поступившего ходатайства/заявления
07.04.2016Судебное заседание
18.04.2016Дело сдано в архив после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее