Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4214/2015 ~ М-3777/2015 от 09.06.2015

Решение

Именем Российской федерации

12 августа 2015 года

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

При секретаре Климовой Т.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску Лазарева В. Н. к ГУ УПФ РФ <номер> по <адрес> и <адрес>, 3-е лицо ОАО «<название>» о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

У с т а н о в и л:

Лазарев В.Н. обратился в суд с иском, которым просит признать отказ государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации <номер> по Москве и <адрес> <номер> от <дата> об отказе в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости необоснованным; обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда с <дата> года, включив в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости период его работы: с <дата> по <дата> года, за исключением административных отпусков, периодов простоя и вынужденных отпусков.

В обоснование требований ссылается на то, что в спорный период работал в должности оператора автоматизированной линии изоляции труб Раменского опытного завода битумно-перлитовой изоляции труб. Характер работы и наименование должности соответствовали Списку № 2, что дает ему основания для назначения досрочной пенсии. По основаниям, изложенным в иске, полагает отказ пенсионного органа в назначении пенсии незаконным.

В судебном заседании истец Лазарев В.Н. поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.

Ответчик ГУ УПФ РФ <номер> по <адрес> и Московской области представитель по доверенности Ушакова Ю.А. возражала в удовлетворении иска по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д.29-34).

3-е лицо ОАО «<название>» - представитель по доверенности Давыдов В.П. (л.д.48) поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.

Суд, заслушав стороны, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подп.2 п.1 ст. 27 ФЗ от <дата> № 173-ФЗ (ред. от <дата> года) «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам;

Согласно п.2 указанной статьи Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.

Постановлением Кабинета Министров СССР от <дата> N 10 (ред. от 02.10.1991) утвержден и Список <номер> производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, в котором в разделе X. «Химическое производство» поименованы: Б. Рабочие и мастера предприятий других отраслей промышленности и народного хозяйства, занятые полный рабочий день в технологическом процессе производства продукции: неорганической химии, удобрений, полимеров, пластических масс включая композиционные материалы и стеклопластики), каучуков, лакокрасочной, фототехнической, бытовой химии, органического синтеза, синтетических красителей, нефтехимической, резинотехнической и асбестовой, химических реактивов, высокочистых веществ в отдельных цехах, отделениях, на участках и установках при наличии в воздухе рабочей зоны вредных веществ 3 класса опасности (код 2110Б000-1753а).

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что в период с <дата> по <дата> истец Лазарев В.Н. работал оператором конвейерной линии участка изоляции труб на Раменском опытном заводе битумноперлитовой изоляции труб (впоследствии ОАО «Перлит»).

<дата> Лазарев В.Н. обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан <номер> от <дата> ему было отказано ввиду отсутствия стажа требуемой продолжительности (л.д.13).

В своих письменных возражениях ответчик ссылается на то, что истец не представил документального подтверждения постоянной занятости в спорный период в технологическом процессе производства нефтехимической продукции и продукции из полимеров (полиэтилена), при наличии в воздухе рабочей зоны вредных веществ 3 класса опасности (л.д.29-34).

Суд не соглашается с данными возражениями по следующим основаниям.

Как усматривается из Устава ОАО «Перлит» основными видами деятельности общества являются, в том числе, производство битумоперлитовой, битумоверликулитовой и других видов изоляции труб; изготовление пенополиуретановой изоляции и других видов изоляции труб; изготовление полиэтиленовой пленки (л.д.35).

Согласно п. 7 Разъяснения Министерства труда Российской Федерации от <дата> N 5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий и показателей, дающих право на пенсию в связи с особыми условиями труда", утвержденного Постановлением Минтруда России от <дата> N 29 (в редакции Постановления Минтруда РФ от <дата> N 36), правом на льготную пенсию в связи с особыми условиями труда пользуются все работники независимо от наименования профессий, занятые в технологическом процессе или на отдельных работах, если в Списках эти производства и работы указаны без перечисления наименования профессий работников.

Согласно п. 25 Разъяснения Министерства труда Российской Федерации от <дата> N 5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий и показателей, дающих право на пенсию в связи с особыми условиями труда", утвержденного Постановлением Минтруда России от <дата> N 29 (в редакции Постановления Минтруда РФ от <дата> N 36), разделы "Химическое производство" Списков N 1 и N 2 состоят из двух подразделов "А" и "Б". К подразделу "А" отнесены предприятия химической и нефтехимической отрасли промышленности, к подразделу "Б" - отдельные цехи, участки, отделения, установки, действующие в составе предприятий других отраслей.

Согласно справке, уточняющей особый характер работы, выданной работодателем, истец работал полный рабочий день при полной рабочей неделе в спорный по делу период в вышеуказанной должности; работа предусмотрена кодом позиции 2110Б000-1753а подраздела Б раздела Х "Химическое производство" Списка N 2, утв. Пост. Кабинета Министров СССР от <дата> N 10. Справка была выдана на основании первичных документов (л.д.49-50).

Заключением по результатам экспертизы, выполненной Главным Управлением труду и социальным вопросам администрации <адрес>, подтверждена правомерность применения к операторам автоматизированной линии по изоляции труб цеха изоляции АООТ «<название>» Списка <номер> (раздел Х «Химическое производство», подраздел «Б»), как к рабочим предприятий других отраслей промышленности, занятым в технологическом процессе производства нефтехимической продукции и продукции из полимеров (полиэтилена) в цехе изоляции при наличии в воздухе рабочей зоны веществ 3 класса опасности (л.д.101-110).

Функциональные обязанности истца закреплены в должностной инструкции (л.д.111-113).

Технологические карты отражают перечень и последовательность выполняемых истцом манипуляций при исполнении трудовых обязанностей, из анализа которых следует, что оператор автоматизированной линии теплоизоляции труб работает непосредственно с полиэтиленом (л.д.62-95).

Таким образом, несмотря на то, что ОАО «<название>» является предприятием, которое прямо не относится к химической и нефтехимической отрасли промышленности, однако, оно имеет производственные подразделения, которые заняты в технологических процессах производства нефтехимической продукции и продукции из полимеров (полиэтилена) в цехе изоляции при наличии в воздухе рабочей зоны веществ 3 класса опасности.

Проанализировав вышеперечисленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости включения спорного периода работы истца в специальный стаж в соответствии с позицией 2110Б000-1753а подраздела Б раздела Х "Химическое производство" Списка N 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от <дата> N 10, поскольку, выполняя работу в должности оператора автоматизированной линии теплоизоляции труб был занят в технологических процессах производства продукции, указанной в разделе Х "Химическое производство", подраздела Б Списка N 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от <дата> N 10.

Ответчиком доказательств обратному не представлено.

Из письменных возражений и пояснений представителя ответчика следует, что бесспорно учтенный льготный стаж истца составляет 10 лет 4 месяца 25 дней.

Из акта документальной проверки следует, что за период с <дата> по <дата> год у истца имели место административные отпуска: октябрь 1992 года - 1 день; февраль 1993 года 1 день, март 1993 -2 дня; октябрь 1994 года - 1 день и

вынужденные отпуска: с <дата> по <дата> года, с <дата> по <дата> года; с <дата> по <дата> года; с <дата> по <дата> года; с <дата> по <дата> (всего 1 год 10 месяцев 12 дней), которые не подлежат включению в специальный стаж и на включении которых истец не настаивает.

Таким образом, при условии включения спорного периода с <дата> по <дата>, который за исключением административных отпусков, периодов простоя, периодов выполнения госсобязанностей, донорских дней будет составлять 9 лет 6 месяцев 27 дней, льготный стаж истца будет составлять 19 лет 11 месяцев 23 дня; возраста 55 лет истец достиг <дата>, что в совокупности дает ему право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости с <дата>.

При таких обстоятельствах отказ истцу в назначении досрочной трудовой пенсии по старости является необоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», ст.ст.56,194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Лазарева В. Н. удовлетворить.

Признать недействительным решение ГУ УПФ РФ <номер> по <адрес> и <адрес> <номер> от <дата> об отказе Лазареву В. Н. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Обязать ГУ УПФ РФ <номер> по <адрес> и <адрес> назначить Лазареву В. Н. досрочную трудовую пенсию по старости с <дата>, включив в льготный стаж период его работы с <дата> по <дата>, в должности оператора автоматизированной линии изоляции труб АО «<название>», за исключением административных отпусков: октябрь 1992 года - 1 день; февраль 1993 года 1 день, март 1993 -2 дня; октябрь 1994 года - 1 день и вынужденных отпусков: с <дата> по <дата> года, с <дата> по <дата> года; с <дата> по <дата> года; с <дата> по <дата> года; с <дата> по <дата> года.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья