Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-36/2020 ~ М-31/2020 от 20.04.2020

УИД24RS0019-01-2020-000045-70 Дело № 2-36/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июня 2020 года Красноярский край

город Игарка

Игарский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Безруковой О.В.,

при помощнике Таболич К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Терехиной В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Терехиной В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» предоставило Терехиной В.А. по договору кредитования № денежные средства в размере 180.024 руб. на срок 43, 65 месяцев. Обязательства по выплате задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнялись, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 296.510 руб. 31 коп., в том числе задолженность по основному долгу 134.139 руб. 38 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами 162.370 руб. 93 коп., задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности, 00 руб. 00 коп. Просит взыскать с Терехиной В.А. в ПАО КБ «<адрес>» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 296.510 руб. 31 коп. и в порядке возврата государственную пошлину в сумме 6.165 руб. 10 коп., уплаченную при обращении с иском в суд.

Представитель истца, извещенный о месте и времени слушания гражданского дела, в судебное заседание не явился. Представитель ПАО КБ «<адрес>» ФИО4, действующая на основании доверенности №, от ДД.ММ.ГГГГ, при обращении с иском в суд представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Терехина В.А., извещенная о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом: заказными письмами с уведомлениями о вручении по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, и представленному отделением полиции (дислокация <адрес>) ОМВД России по <адрес>. Направленные в адреса ответчика почтовые извещения вернулись в суд с отметками об истечении срока хранения.

В силу ч. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка лиц, перечисленных в ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не может рассматриваться как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В этой связи, полагая, что лица, участвующие в деле, определили порядок защиты процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, руководствуясь требованиями части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

Конституционным Судом Российской Федерации неоднократно выражалась правовая позиция, согласно которой общеправовой критерий определенности, ясности, недвусмысленности правовой нормы вытекает из конституционного принципа равенства всех перед законом и судом (ч. 1 ст. 19 Конституции Российской Федерации), поскольку такое равенство может быть обеспечено лишь при условии единообразного понимания и толкования правовой нормы всеми правоприменителями.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании п. 3. ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Игарским городским судом <адрес> настоящее гражданское дело было принято к производству ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении дела установлено, что ответчик Терехина В.А. на день обращения истца в суд с исковым заявлением зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку снята с регистрационного учета по г. ДД.ММ.ГГГГ по решению Игарского городского суда Красноярского края, что подтверждается адресной справкой отдела полиции (дислокация <адрес>) отдела МВД Росси по <адрес> и данными на физическое лицо.

В силу ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Таким образом, как на дату подачи искового заявления, так и на дату слушания гражданского дела местом жительства ответчика ответчик является <адрес>, в связи с чем, данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика как принятое к производству Игарского городского суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23, п. 3 ч. 2 ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело № по исковому заявлению публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Терехиной В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов передать для рассмотрения по подсудности в Канский городской суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом путем подачи частной жалобы, представления через Игарский городской суд.

Председательствующий О.В. Безрукова