Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-900/2020 (2-8336/2019;) ~ М-8366/2019 от 04.12.2019

50RS0039-01-2019-011507-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2020 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Шендеровой И.П.

при секретаре Хачатурян А.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-900/20 по иску Одиноковой Ю. В. к Астафьевой Л. В., Администрации Раменского городского округа о признании права собственности в порядке наследования на долю квартиры,-

установил:

Истец- Одинокова Ю.В. обратилась в суд с иском к Астафьевой Л.В, Администрации Раменского городского округа, в котором просит признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <номер> в порядке наследования по закону после смерти умершего Одинокова В. А. ( по перемены имени- Кротова В. И.). В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что <дата> скончался Одиноков В.А. При жизни Одиноков В.А. произвел <дата> перемену имени, являясь Кротовым В. И. присвоил Одиноков В. А.. По договору от <дата> квартира по адресу: <адрес> <адрес> была передана в общую долевую собственность без определения долей: Кротова В.И, Макарова В.И, Макаровой М.М. В последующем при перемене имени Одиноков В.А. не перерегистрировал своих прав на квартиру. 05.09.2006г скончался дед Одинокова В.А.- Макаров В.И., а <дата> умерла его бабушка- Макарова М.М. После смерти Макаровой М.М. в права наследования вступила сестра истицы- Астафьева Л.В. Истица- Одинокова Ю.В( в девичестве Макарова) является <...> Одинокова В.А и наследником по закону. С момента смерти сына приняла наследство. Обращалась к нотариусу Пучкиной Л.А. за оформлением наследства, но в связи с отзывом лицензии у нотариуса, а также в связи с тем, что до настоящего времени Пучкина Л.А. не передала архив, не может получить документов на право наследования. В судебном заседании представитель истца доводы иска поддержал.

Ответчик- Астафьева Л.В. в судебном заседании иск признала, указывая, что спорная квартира была приватизирована на ее родителей и племянника- Кротова В.И. Потом он сменил фамилию и взял фамилию отчима- Одиноков. Ее сестра и мать В. после его смерти фактически приняла наследство, участвовала в оплате коммунальных платежей по квартире. Потом она обращалась к нотариусу, но документы не успела получить.

Ответчик- Администрация Раменского городского округа о рассмотрении дела извещена, представитель в судебное заседание не явился.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившегося соответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Одиноков В. А., <дата> года рождения, скончался <дата>. На момент смерти ему принадлежала 1/3 доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, что подтверждается договором на передачу квартиры в собственность граждан от <дата>, заключенным с Макаровой М.М, Макаровым В.И, Кротовым В.И., а также свидетельством о перемене имени от <дата>, согласно которого Кротов В. И., <дата> года рождения, переменил фамилию, имя, отчество на Одиноков В. А..

Указанным договором не были определены доли совладельцев, но в силу ч.1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. То есть каждому из совладельцев причиталось по 1\3 доле.

Согласно свидетельства о рождении матерью Одинокова В.А. ( ранее Крготова В.И) является Кротова Ю. В.. Согласно свидетельства о заключении брака, <дата>. Кротова Ю.В. вступила в брак с Одиноковым А.В, в связи с чем ей была присвоена фамилия Одинокова. Истица- Одинокова Ю.В, будучи матерью Одинокова В.А., в силу ст. 1142 ГК РФ, является наследником по закону первой очереди

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно справке Московской областной нотариальной палаты, в соответствии с распределением порядка ведения наследственных дел между нотариусами Московской области, наследственные дела к имуществу граждан, умерших в период времени с <дата> по <дата> и проживавших в <адрес>, заводились только нотариусом Бронницкого нотариального округа Пучкиной Л.А. Решением Раменского городского суда Московской области <дата> Пучкина Л.А. лишена права нотариальной деятельности. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <дата> решение Раменского городского суда Московской области оставлено без изменения. В соответствии с Правилами нотариального делопроизводства, утвержденными Приказом Министерства юстиции РФ от <дата> <номер>, в случае лишения нотариуса права нотариальной деятельности, его нотариальный архив передается другому нотариусу комиссией, создаваемой территориальным органом Минюста России по согласованию с нотариальной палатой. Несмотря на все предпринимаемые МоНП меры, Пучкина Л.А. до настоящего времени уклоняется от изъятия нотариальных документов, в связи с чем, МоНП получен исполнительный лист для осуществления розыска и изъятия ее нотариального архива, находящийся на исполнении в Управлении ФССП России по Московской области.

Доводы истца о том, что она фактически вступила во владение наследственным имуществом после смерти сына, поскольку принимала участие в оплате коммунальных платежей по квартире, признаны и не оспариваются ответчиком Астафьевой Л.В, принявшей наследство после смерти Макаровой М.М. Согласно ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания.

Поскольку истица является единственным наследником, фактически принявшим наследство после смерти Одинокова В.А, в силу ст. 1153 ГК РФ, заявленные ею исковые требования следует удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст.12, 1152-1153 ГК РФ, ст. ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Одиноковой Ю. В. право собственности в порядке наследования на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <номер> в порядке наследования по закону после смерти умершего Одинокова В. А. ( по перемены имени- Кротова В. И.).

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья