Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-155/2014 от 02.09.2014

                                                                                                                                                 12-155/2014

РЕШЕНИЕ

г.Великий Устюг                                                                           26 сентября 2014 года

Судья Великоустюгского районного суда Вологодской области Медведчиков Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Гребенщикова В.М. на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «...» К.В. от 28 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «...» К.В. от 28 марта 2014 года Гребенщиков В.М. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.5 ч.1 КоАП РФ, которое выразилось в том, что он 11 марта 2014 года в 04 часа 30 минут возле ... ... ... управлял автомобилем ВАЗ-11183, г.р.з №, с технической неисправностью, при которой эксплуатация ТС запрещена, а именно не работал ближний свет фар.

В жалобе Гребенщиков В.М. просит указанное постановление отменить, указывая в обоснование, что он управлял транспортным средством с включенным дальним светом фар, т.к. на улице было темно, направлялся к месту стоянки, навстречу ему двигался автомобиль, т.к. автомобиль был далеко, он не стал сразу переключать дальний свет фар, его остановили сотрудники ДПС, не выслушав, составили протокол об административном правонарушении. Ближний свет фар на его автомобиле работал, с нарушением он был не согласен сразу. Его пригласили на комиссию в ГИБДД на 13 марта 2014 года, комиссия не состоялась по неизвестным ему причинам, больше никаких приглашений на комиссию он не получал, решение было принято без него, копию постановления он не получал.

Одновременно с жалобой Гребенщиковым В.М. подано ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушение, в обоснование которого указано, что о вынесенном в отношении него постановлении он узнал лишь 22 августа 2014 года, когда получил постановление судебного пристава о возбуждении исполнительного производства.

В судебном заседании Гребенщиков В.М. жалобу и ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы подержал.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «...» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав Гребенщикова В.М., суд приходит к следующему.

Доводы Гребенщикова В.М. о том, что постановление по делу об административном правонарушении он получил лишь 22 августа 2014 года, материалами дела не опровергнуты, других данных о получении Гребенщиковым В.М. копии постановления по делу об административном правонарушении не имеется. Жалоба Гребенщикова В.М. датирована 28 августа 2014 года, поступила в районный суд 01 сентября 2014 года, в связи с этим суд считает возможным восстановить Гребенщикову В.М. пропущенный срок на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

При проверке доводов Гребенщикова В.М. о его ненадлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, судом установлено следующее.

В соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В протоколе об административном правонарушении № от 11 марта 2014 года указано место и время рассмотрения дела об административном правонарушении: ... 13.03.2014 - 14.00 ч. Гребенщиков В.М. ознакомлен с указанной записью, о чем свидетельствует его подпись в протоколе.

Постановление по делу об административном правонарушении № в отношении Гребенщикова В.М. датировано 28 марта 2014 года.

В материалах дела об административном правонарушении сведений об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении с 13 марта 2014 года на 28 марта 2014 года не имеется, сведений о надлежащем извещении Гребенщикова В.М. о времени и месте рассмотрения дела также не имеется.

Имеющиеся в материалах дела корешок судебной повестки, а также почтовое уведомление о направлении Гребенщикову В.М. повестки на 28 марта 2014 года имеют исправления, которые вызывают сомнения в надлежащем извещении Гребенщикова В.М. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Доводы Гребенщикова В.М. о том, что повестку он не получал, о времени и месте рассмотрения дела извещен не был, не опровергнуты.

При таких обстоятельствах Гребенщикова В.М. нельзя считать извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, поскольку дело было рассмотрено без участия Гребенщикова В.М. в отсутствие данных о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела.

В связи с существенными нарушениями вышеуказанных процессуальных требований обжалуемое постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу ввиду истечения сроков давности привлечения к административной ответственности в соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «...» К.В. от 28 марта 2014 года в отношении Гребенщикова В.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья- Е.Г. Медведчиков