Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-596/2016 от 30.09.2016

Дело № 1-596/16

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 01 ноября 2016 года

Октябрьский районный суд г. Томска в составе: председательствующего –

судьи Борисова Д.Н.,

с участием государственного обвинителя -

помощника Томского транспортного прокурора Цыганкова Н.А.,

защитника подсудимого Костарева К.В.– адвоката Недавней И.О., представившей ордер № 545 от 09 февраля 2016 года и удостоверение № 947,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

Костарева К.В., ... не судимого, находящегося в розыске, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Костарев К.В. совершил группой лиц по предварительному сговору сбыт наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, Костарев К.В., действовал совместно и согласованно по предварительному сговору с Ж., в отношении которого Октябрьским районным судом г. Томска 11 июля 2016 года вынесен обвинительный приговор, и который (Ж.) в утреннее время 17 сентября 2015 года у здания по ул. И. Черных, ... в г. Томске незаконно, умышленно и из корыстных побуждений, с целью последующего сбыта, приобрел у неустановленного следствием лица за 1 000 рублей наркотические средства, являющиеся производным нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата массой 3,21 гр. и производным N-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н- индазол-3-карбоксамида массой 0,51 грамм, что является крупным размером, которые расфасовал и хранил по месту своего проживания в г. Томске по ул. Новосибирская, ....

После чего, Ж., реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и действуя совместно, согласованно и по предварительному сговору с Костаревым К.В., передал последнему в утреннее время 17 сентября 2015 года по ул. Новосибирская, ... г. Томска, в целях сбыта, вышеуказанные наркотические средства в крупном размере, а Костарев К.В., согласно ранее достигнутой договоренности, около 16 час. 30 мин. 17 сентября 2015 года, находясь возле виадука, расположенного на железнодорожной станции Томск-2 по адресу: г. Томск, ул. Вокзальная, 69, незаконно, умышленно и из корыстных побуждений сбыл, путем продажи за 1 500 рублей, наркотические средства, являющиеся производным нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата массой 3,21 гр. и производным N-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида массой 0,51 грамм, что является крупным размером, П., которые были изъяты у последнего в период с 19 час. 20 мин. до 19 час. 50 мин. 17 сентября 2015 года в пассажирском поезде № 636 сообщением «Томск-2-Белый Яр».

Подсудимый Костарев К.В. в ходе предварительного следствия показал, что с середины августа до середины сентября 2015 года он проживал у своего знакомого Ж. по ул. Новосибирской, ... в г. Томске, который предложил ему продавать наркотические средства, на что он согласился. У кого Жигалов покупал наркотики ему неизвестно. Передавал наркотики уже в расфасованном виде, при этом никаких денег за их продажу, он не получал. 17 сентября 2015 ода во второй половине дня на сотовый телефон Ж. позвонил П., с которым он познакомился в начале сентября 2015 года, и попросил продать ему наркотические средства на сумму 1 500 рублей. После чего Ж. передал ему пять пакетиков, с наркотическими средства, которые он (Костарев) передел П. на станции Томск-2 возле виадука (моста) расположенного со стороны вокзала. Полученные от продажи наркотика деньги отдал Ж. (том 1 л.д. 176-178).

В судебном заседании Ж. от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника и с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Будучи допрошенным на предварительном следствии показал, что в конце лета 2015 года он познакомился с Костаревым К.В., который стал проживать у него. Они оба употребляли курительные смеси и поскольку у них не было денег, то решили продавать наркотическое средство «спайс». С этой целью он, в утреннее время 17 сентября 2015 года у магазина «Жар-птица» приобрел за 1000 рублей наркотическое средство, которое расфасовал на пять пакетиков, добавив в них зеленый чай. В обеденное время этого же дня ему на сотовый телефон позвонил П., который желал прибрести наркотическое средство на сумму 1500 рублей. Он согласился и по месту своего жительства передал Костареву К.В. расфасованное в пять пакетиков наркотическое средство, которое Костарев К.В. передал П. на железнодорожном вокзале «Томск – 2», а по возвращению, вырученные от продажи наркотика денежные средства в сумме 1500 рублей, Костарев передал ему (том 1 л.д. 193-195).

Исследовав письменные материалы дела и показания свидетелей суд считает вину Костарева К.В. в указанном судом преступлении установленной, что подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетеля Д., который в ходе предварительного следствия показал, что 17 сентября 2015 года он был в наряде сопровождения пассажирского поезда № 636 сообщением «Томск-2-Белый Яр», при очередном обходе пассажирского поезда был обнаружен пассажир П., находившийся по внешним признакам в состоянии опьянения. В ходе его личного досмотра, в присутствии двух понятых, в левого боковом кармане куртки, надетой на нем, была обнаружена перчатка, внутри которой находилось 5 полиэтиленовых пакетиков с находящимся в них веществом растительного происхождения. П. пояснил, что данное вещество является курительной смесью «спайс», которую он приобрел для личного потребления на станции Томск-2 (том 1 л.д. 116-117).

Показаниями свидетеля А., который на предварительном следствии, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Д. (том 1 л.д. 114-115).

Показаниями свидетеля П., в ходе следствия который показал, что 17 сентября 2015 около 16 часов он, позвонил Ж. по телефону ... и попросил продать ему наркотическое средство в виде курительной смеси «спайс», потому что знал, что М. занимался сбытом наркотических средств. По телефону они договорились, что он купит у него наркотическое средство на сумму 1500 рублей и о том, что наркотическое средство ему привезет на железнодорожный вокзал ст. Томск-2 их общий знакомый - Костарев К.В. который проживает в одном доме с Ж. На вокзале он купил билет на пассажирский поезд № 636 сообщением «Томск-2 - Белый Яр» до ст. Сайга Верхнекетского района Томской области. Около 16 часов 30 минут, когда он находился возле виадука, расположенного на железнодорожной станции Томск-2, к нему подошел Костарев, которого раньше он называл А. При встрече Костарев передал ему пять полиэтиленовых пакетиков с курительной смесью «спайс» - наркотическим средством, а он отдал ему 1500 рублей. Часть приобретенного им наркотического средство они вместе с К. употребили в районе железнодорожного вокзала ст. Томск-2. Оставшееся приобретенное им наркотическое средство он положил в перчатку, которую затем положил в левый боковой карман своей куртки, одетой на нем. Через некоторое время, около 19 час. 00 мин., когда он находился в вышеуказанном поезде, он был задержан сотрудниками полиции, в присутствии понятых был произведен его личный досмотр и изъяты приобретенные ранее наркотические средства (том 1 л.д. 156-159).

Кроме того, вина Костарева К.В. подтверждается письменными доказательствами, представленными в томе № 1 и исследованными в судебном заседании:

Протоколом личного досмотра П. от 17 сентября 2015 года, в ходе которого, в присутствии двух понятых, у него было обнаружено и изъято: в левого боковом кармане куртки, надетой на нем, перчатка, внутри которой находилось 5 полиэтиленовых пакетиков с веществом растительного происхождения внутри; трубка для курения; денежные средства в сумме 2 502 рубля и паспорт (л.д. 102-103).

Протоколом выемки от 19 сентября 2015 года, согласно которому А. добровольно выдал, изъятые в ходе личного досмотра П., пять полиэтиленовых пакетиков, с веществом растительного происхождения светлого цвета внутри, трубку курительную самодельную (л.д. 108-109).

Заключением эксперта от 28 октября 2015 года, согласно выводам которого, представленное для исследования вещество общей массой 3,21 грамма в четырех мешках, содержит в своем составе нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (другое название CBL-2201), которое является наркотическим средством, а именно производным нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата; вещество массой 0,51 грамма, в другом мешке, содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (другое название AB-PINACA-CHM), который является наркотическим средством, а именно производным N-(1-карбамоил-2- метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида (другое название АВ- PINACA); курительная трубка, на внутренней поверхности которой имеются соединения нафталин-1-ил-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (другое название CBL-2201), которое является наркотическим средством, а именно производным нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата; N-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (другое название AB-PINACA-CHM), который является наркотическим средством, а именно производным N-(1-кабамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида (другое название AB-PINACA) (л.д. 122-127).

Протоколом предъявления лица для опознания от 17 декабря 2015 года, в ходе которого свидетель П. уверенно опознал Ж. как мужчину по имени «М.», у которого он приобретал наркотические средства (л.д. 186-189).

Протоколом осмотра места происшествия от 11 января 2016 года, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный около магазина по адресу: г. Томск, ул. И. Черных, ... (л.д. 203-204), фототаблицей к нему (л.д.205).

Письменными доказательствами, представленными в томе ... и исследованными в судебном заседании:

Вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 11 июля 2016 года в отношении Ж., признанного виновным по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (л.д. 86-94).

Оценивая показания свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела, изложенные выше в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела и признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия подсудимого Костарева К.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Исследованными материалами и непротиворечивыми показаниями подсудимого Костарева К.В., Ж., свидетелей обвинения, заключением эксперта и материалами дела объективно установлено, что подсудимые предварительно договорились о сбыте наркотических средств, распределив роли и действия каждого. Для реализации совместного единого умысла Ж., с целью получения последующей прибыли, 17 сентября 2015 года приобрел у неустановленного следствием лица вышеуказанные наркотические средства, затем расфасовывал и хранил данные наркотические средства по месту своего жительства, а в последующем передал их Костареву К.В., который, в свою очередь, реализовывал наркотические средства, а вырученные от продажи деньги, передал Ж. согласно достигнутой с ним договоренности.

Показания подсудимого на предварительном следствии суд находит допустимыми доказательствами, не противоречащими последовательным показаниям свидетелей обвинения и Ж., оснований для оговора либо самооговора в судебном заседании не установлено.

Соответствующий квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» в судебном заседании нашел свое подтверждения, так из показаний подсудимого Костарева К.В. и осужденного Ж. следует, что Ж. предложил Костареву продавать наркотические средства, и так как ему нужны были деньги, Костарев согласился.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку Костарев К.В. сбыл наркотические вещества весом 3,21 гр. и 0,51 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ" является крупным.

При этом, суд исходит из того, что подсудимый имел конкретизированный умысел на реализацию всего объёма наркотического средства (весом 3,21 гр. и 0,51 гр.), осознавая при этом незаконность своих действий и фактически принимая на себя ответственность за незаконный оборот наркотических средств в любом передаваемом им размере, потому суд считает необходимым при оценки действий подсудимого исходить из всего объема наркотического средства по инкриминируемому преступлению.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность и возраст подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Костарев К.В. вину признал и выразил раскаяние, на учетах в диспансерах г. Томска не состоит, холост, юридически не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, не установлено.

Психическое состояние и вменяемость Костарева К.В. у суда сомнений не вызывает.

Вместе с тем, Костарев К.В. совершил особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющее повышенную общественную опасность, привлекался к административной ответственности, в связи с чем, суд полагает необходимым назначить Костареву К.В. наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа.

При этом, оснований для применения положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ суд не усматривает и, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, полагает необходимым назначить Костареву К.В. для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию строгого режима.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 67 УК РФ, а так же не усматривая оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Костарева К. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания Костарева К.В.

Зачесть в срок лишения свободы время задержания и содержания Костарева К.В. под стражей по данному уголовному делу в период с 25 февраля 2016 года по 28 марта 2016 года включительно.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения Томского ЛО МВД России, а именно: наркотические вещества, являющиеся производным нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата общей массой 3,21 гр. и 1,62 гр. и производным N-(1-карбомоил-2- метилпропил)-1пентил-1Н-индазол–3-карбоксамида общей массой 0,51 грамм, самодельную курительную трубку, после вступления приговора в законную силу, уничтожить; CD-R диск с записью протокола допроса Костарева К.В. - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Приговор так же может быть обжалован в кассационном порядке в Томский областной суд.

В случае подачи жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции.

Судья Д.Н. Борисов