Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1466/2015 ~ М-290/2015 от 19.01.2015

№ 2-1466\11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 марта 2015 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующей судьи Гадючко И.Ю.,

при секретаре Шириновой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пертяковой Л. М. к администрации Петрозаводского городского округа, СелеВ.вой В. М. о включении земельного участка в наследственную массу,

у с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что является собственником 4\5 долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, вторым сособственником 1\5 доли в праве на дом является сестра истицы Селеверстова В.М. Дом расположен на земельном участке площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером № в кадастровом квартале №, границы земельного участка не установлены. В обоснование своих требований истица ссылается на то, что указанный земельный участок был предоставлен органом местного самоуправления отцу истицы ФИО2 на праве постоянного (бессрочного) пользования, поэтому она имеет право на включение его в наследственную массу и оформление права собственности на него. Истица просит включить спорный земельный участок в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО2

Определением суда к участию в деле привлечены в качестве соответчика Селеверстова В.М., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Росреестра по РК, Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по РК.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, архивный экземпляр технического паспорта на дом, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО22, после смерти которого открылось наследство в виде жилого дома по адресу: <адрес> (в дальнейшем <адрес>). Наследниками ФИО2 являются его супруга ФИО9 и дети Фисюк В.М., ФИО11, ФИО12 и Фисюк Л.М., которые в установленном порядке приняли наследство.

В настоящее время собственниками указанного жилого дома являются Пертякова (Фисюк) Л.М. в размере 4\5 доли в праве и Селеверстова (Фисюк) В.М. в размере 1\5 доли в праве.

Судом установлено, что в государственном фонде данных, полученных в результате проведения землеустройства на территории Петрозаводского городского округа, какой-либо землеустроительной документации в отношении земельного участка с кадастровым номером № не имеется.

В материалах инвентаризации земель района <адрес>, содержится информация о земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, который находится в пользовании Селиверстовой В.М., ФИО15 и Пертяковой Л.М. В качестве документа, удостоверяющего право пользования землёй, указано Свидетельство о праве наследования от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом.

В настоящее время сведения государственного кадастра недвижимости содержат информацию о земельном участке с кадастровым номером №, местоположение определено как: <адрес>, категория земель - земли населенных пунктов, разрешённое использование - для индивидуального жилищного строительства, площадь - <данные изъяты>. Граница земельного участка с кадастровым номером № не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства РФ. Сведения о зарегистрированных правах на указанный земельный участок в государственном кадастре недвижимости отсутствуют.

В судебном заседании обозревался архивный экземпляр технического паспорта на жилой дом, в котором содержится инвентарная карточка на строение - частный жилой дом, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, собственником которого на основании текущего регистра указан ФИО2 Также имеется в техпаспорте инвентарная карточка на усадебный участок по адресу <адрес>, участок № от ДД.ММ.ГГГГ года, в которой на основании инвентаризации указаны землепользователи ФИО2, ФИО23. и ФИО24., в графе «основание и условия землепользования» указано: «документы не предъявлены». Каких-либо сведений о предоставлении ФИО2 спорного земельного участка в материалах технического паспорта не содержится.

Следует отметить, что границы и площадь земельного участка по вышеуказанному адресу, содержащиеся в схематическом плане от ДД.ММ.ГГГГ года, значительно отличаются от границ и площади земельного участка, находящегося во владении истицы в настоящее время, отражённые на плане земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ года.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Истица просит включить в наследственную массу спорный земельный участок.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1181 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истица не представила суду каких-либо доказательств в подтверждение того, что земельный участок был предоставлен ФИО2 на праве собственности, праве пожизненного наследуемого владения, а также на праве постоянного бессрочного пользования.

До введения в действие ЗК РФ граждане могли иметь участки на праве постоянного (бессрочного) пользования. Граждане, успевшие приобрести это право до введения в действие ЗК РФ, сохраняют его по сей день, но они не вправе никаким образом распоряжаться участком, принадлежащим им на этом праве (в том числе передавать его по наследству).

Проанализировав изложенные нормы права, установленные судом обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска Пертяковой Л.М. о включении в наследственную массу спорного земельного участка, поскольку не подтверждено какими-либо доказательствами право собственности наследодателя на спорный земельный участок или право пожизненного наследуемого владения им.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░ 2015 ░░░░