Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1020/2015 (2-7628/2014;) ~ М-5393/2014 от 20.11.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красноярск 13 января 2015 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Майко П.А., при секретаре Ахтямовой К.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федотова Е.Ю. к ООО «Люмеко» об установлении факта трудовых отношений, о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском, в котором установить факт трудовых отношений с ответчиком в период с 06.05.2014 по 28.05.2014, взыскать с ответчика в её пользу заработную плату в размере 23 350 руб., компенсацию морального вреда 100 000 рублей, требования мотивирует тем, что она состояла в трудовых отношениях с ответчиком, однако, заработная плата своевременно не была выплачена.

Истец и его представитель не явились повторно.

Представитель ответчика просит оставить иск без рассмотрения.

В силу статьи 222 ГПК РФ суд оставляет без рассмотрения исковое заявление, в случае повторной неявки на суд, если он при этом не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно материалов дела, истец и его представитель дважды не явились в процесс - 13 января 2015 года когда истица уклонилась от получения на почте судебного извещения и 21 ноября 2014 года., когда истец была надлежаще уведомлена о явке на процесс согласно судебной повестки.

Суд полагает признать не явку истца и ее представителя оба раза не уважительными, т.к. доказательств наличия уважительных причин суду не представлено.

Т.к. истец, его представитель, дважды не явились на процесс, были уведомлены судом надлежаще, дело рассмотреть в его отсутствие не просили, то суд считает возможным оставить иск без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Федотова Е.Ю. к ООО «Люмеко» об установлении факта трудовых отношений, о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.,

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Красноярский Краевой суд в течении 15 суток.

Председательствующий Майко П.А.