Решение от 04.06.2015 по делу № 2-1475/2015 от 21.04.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Павлово 04 июня 2015 года

Павловский городской суд Нижегородской области в составе :

Председательствующего судьи Лебедевой В. С.,

при секретаре Гавриловой Е.А.,

с участием ответчика Сторожева А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Нижегородского ГОСБ к Сторожеву А.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество (далее ОАО) «Сбербанк России» в лице Нижегородского ГОСБ обратилось в Павловский городской суд с иском к Сторожеву А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 11.04.2012г., образовавшейся по состоянию на 13.03.2015г., в сумме 92074 руб. 01 коп., из которых: 5206 руб. 15 коп. - неустойка, 6641 руб. 83 коп. – просроченные проценты, 80226 руб. 03 коп. - просроченный основной долг, о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 2962 руб. 22 коп..

В обоснование своих исковых требований истец указал, что между ОАО «Сбербанк России» и Сторожевым А.М. 11.04.2012г. заключен кредитный договор № 165051. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Сторожеву А.М. выдан кредит в размере 128000,00 рублей на срок по 11.04.2017 года, под 20,95 % годовых.

В соответствии с п.3.1 - 3.2.2 кредитного договора №165051 от 11.04.2012г. Сторожев А.М. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, условий кредитного договора № от 11.04.2012г. заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства. Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 4.2.3 кредитного договора № от 11.04.2012г., в случае не исполнения или не надлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты.

В порядке, предусмотренном п. 4.2.3 кредитного договора № от 11.04.2012г. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ОАО "Сбербанк России" и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору Заемщиком не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате проценте Заёмщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и п. 3.3 кредитного договора № от 11.04.2012г., имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки.

В связи с нарушением Заёмщиком обязательств по Кредитному договору № от 11.04.2012г., задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., составляет сумму 92074 руб. 01 коп., из которых: 5206 руб. 15 коп. - неустойка, 6641 руб. 83 коп. – просроченные проценты, 80226 руб. 03 коп.- просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска.

Представитель истца надлежащим образом извещенный о дате судебного заседания в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, на заочное рассмотрение дела согласен /л.д.7/.

Ответчик Сторожев А.М. в судебном заседании исковые требования в части взыскания суммы основного долга, процентов за пользование кредитными средствами признал в полном объеме, но просит снизить размер неустойки, в связи с тяжелым материальным положением. У него на иждивении имеется дочь Полина ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У жены заработная плата около 6 000 рублей. В настоящее время он не имеет постоянного места работы, кредит оформлял для лечения матери, когда был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Но в связи с резким изменением покупательской способности граждан из-за экономической ситуации в целом по стране, он смог продолжить начатый бизнес, поэтому, допустил просрочку в погашении кредита. Кроме того, считает, что те неблагоприятные последствия, которые наступили для банка не своевременным внесением им платежей в размере 3 500 рублей за короткий промежуток времени- он не платил всего лишь 6 месяцев, а ранее он исправно исполнял свои обязательства, не могут быть оценены в ту сумму, которую указал истец- 5 200 руб.. Для него сумма неустойки очень значительна, поэтому, просит снизить размер неустойки.

Исследовав материалы дела, проверив расчет задолженности, представленный истцом, оценив согласно ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Нижегородского ГОСБ подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида…

В судебном заседании установлено, что Сторожев А.М. 11.04.2012г. заключил с истцом кредитный договор № на сумму 128000 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 20,95 % годовых согласно графику погашения кредита, который является неотъемлемой частью кредитного договора /л.д.10-13/.

Согласно расчету по состоянию на 13.03.2015г. включительно сумма задолженности составляет 92074 руб. 01 коп., из которых: 5206 руб. 15 коп. - неустойка, 6641 руб. 83 коп. – просроченные проценты, 80226 руб. 03 коп. - просроченный основной долг. /л.д.15-17/.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику истцом направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки /л.д.18/. Но, ответчик не предпринял никаких мер к погашению задолженности.

Следовательно, заемщик Сторожев А.М. не надлежаще исполнял обязательства.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Истец, представив расчет неустойки, не привел в обосновании указанной в иске суммы пени, каких- либо доказательств наступления неблагоприятных последствий для него. Рассчитанная истцом сумма неустойки явно не соразмерна наступившим для истца неблагоприятным последствиям и ее размер чрезмерен по сравнению с последствиями нарушения обязательств ответчиком.

Кроме того, как следует из пояснений ответчика задолженность по кредиту у него образовалась в связи с тяжелым материальным положением. Кредит он брал на лечение матери в то время, когда был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. В настоящее время он вынужден закрыть ИП, о чем свидетельствует выписка /л.д.28/, у него на иждивении несовершеннолетний ребенок дочь Полина ДД.ММ.ГГГГ года рождения. И считает, что те суммы, предусмотренные графиком внесения платежей в размере 3 500 руб. ежемесячно в течении полугода, не повлекли значимых для истца не благоприятных последствий.

Поэтому, суд пришел к мнению о том, что иск ОАО «Сбербанк России» подлежит удовлетворению частично, так как, заявленная к взысканию неустойка в сумме 5206 руб. 15 коп. подлежит снижению до 1000,00 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Таким образом, требование истца о взыскании в его пользу с ответчика расходов по оплате госпошлины подлежит удовлетворению пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 11.04.2012░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 13.03.015░. ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 87867 ░░░. 86 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 1000 ░░░. 00 ░░░. - ░░░░░░░░░, 6641 ░░░. 83 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 80226 ░░░. 03 ░░░. - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2836 ░░░. 03 ░░░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ :                                    ░.░. ░░░░░░░░