|
30 сентября 2013 года
Раменский городской суд Московской области в составе :
Председательствующего судьи Уваровой И.А.
С участием старшего помощника прокурора Абаимовой Е.А.
При секретаре Поляковой Е.В.
Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1653 по иску Русиновой С. В. к Вербицкому В. В., ООО «<...>» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,
У с т а н о в и л :
Русинова С.В. обратилась в суд с иском, которым просит взыскать с ответчиков в ее пользу ущерб, причиненный в результате ДТП, а именно: компенсацию морального вреда <...>., вред здоровью <...>., за оказание юридических услуг в сумме <...>.
В настоящем судебном заседании истица Русинова С.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу связи с отказом от иска, т.к. ответчик добровольно погасил причиненный ей ущерб.
Ответчики Вербицкий В.В., ООО «<...>» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, заслушав истицу, старшего помощника прокурора Абаимову Е.А., не возражавшей в прекращении производства по делу, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Заявленный отказ от иска суд считает возможным принять, т.к. он не противоречит закону и не затрагивает ничьих интересов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л:
Производство по гражданскому делу по иску Русиновой С. В. к Вербицкому В. В., ООО «<...>» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, - прекратить.
Разъяснить истцу Русиновой С.В. о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в 15 дней в Мособлсуд с подачей частной жалобы через Раменский городской суд.
Судья