Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1808/2022 ~ М-1642/2022 от 31.08.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2022 года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лейновой С.В.,

при секретаре Мигалевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1808/2022 по иску ООО «Финрегион» к Голышевской Ю. В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Финрегион» обратилось в суд с иском о взыскании с Голышевской Ю.В. задолженности по договору займа указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания «Лига денег» и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 руб. под 195,63% годовых на срок 1 год. Голышевская Ю.В. обязательства по возврату займа не исполнила, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 89976 руб. 04 коп.. ООО «Микрокредитная компания «Лига денег» уступило право требования по договору ООО «Микрокредитная компания «Джет Мани Микрофинанс», которое уступило право требования ООО «Финрегион». В связи с этим ООО «Финрегион» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Голышевской Ю.В. задолженность по договору займа в размере 89 976 руб. 04 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2899 руб. 28 коп. и издержки, связанные с рассмотрением дела, в сумме 7893 руб. 20 коп..

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Голышевская Ю.В. в судебное заседание не явилась, судебные извещения, направленные по адресу её регистрации по месту жительства, возвращены без вручения адресату по истечении срока хранения в отделении почтовой связи, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания «Лига денег» и Голышевской Ю.В. был заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО «Микрокредитная компания «Лига денег» предоставилоГолышевской Ю.В. займ в размере 30 000 руб. на срок 1 год с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 195,63% годовых.

По условиям договора займа заемщик обязан возвращать сумму займа и осуществлять выплату процентов еженедельно в размере 1320 руб..

Установлено, что ООО «Микрокредитная компания «Лига денег» обязательства по договору займа выполнило в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в размере 30000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик свои обязательства не исполнил, согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 89976 руб. 04 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 30000 руб., задолженность по процентам – 59976 руб. 04 коп..

Установлено, что на основании договора уступки прав требований №-ЛДот ДД.ММ.ГГГГ право требования по договору займа перешло ООО «Микрокредитная компания «Джет Мани Микрофинанс», а затем по договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «Финрегион».

При таких обстоятельствах право требования взыскания задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ООО «Финрегион».

Установлено, что истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 62 Кинельского судебного района Самарской области судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности был отменен в связи с поступившими возражениями должника Голышевской Ю.В..

В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Поскольку ответчиком обязательства по договору займа не исполнены, суд считает, что исковые требования ООО «Финрегион» о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены расходы, указанные в ст. 94 ГПК РФ, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2899 руб. 28 коп.. Также истцом понесены расходы на отправку искового заявления ответчику. Согласно представленному почтовому реестру расходы составили 74 руб. 40 коп.. Доказательств иных почтовых расходов суду не представлено. Расходы на отправку досудебной претензии не относятся к судебных расходам, поскольку для данной категории дел обязательный досудебный порядок урегулирования спора законом не предусмотрен, соответственно такие расходы не могут быть признаны необходимыми. Также не относятся к судебным расходы по хранению документов и их предоставлению для обращения в суд.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 2899 руб. 28 коп. и почтовые расходы в сумме 74 руб. 40 коп..

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование расходов на оказание юридических услуг истцом представлен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ и акт оказанных услуг. Вместе с тем, из представленных документов не видно, какие конкретно услуги были оказаны агентом в рамках настоящего дела, не представлены документы об оплате работ.

Кроме того, по сведениям ИФНС России основными видами деятельности ООО «Финрегион» является деятельность в области права и деятельность по сбору платежей. Соответственно, наличие указанных видов деятельности предполагает самостоятельное обращение ООО «Финрегион» в суд с составлением соответствующих документов, в том числе, исковых заявлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Финрегион» кГолышевской Ю. В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Голышевской Ю. В. в пользу ООО «Финрегион» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89976 руб. 04 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 899 руб. 28 коп., почтовые расходы в сумме 74 руб. 40 коп..

В остальной части в иске отказать.

Ответчик вправе подать в Кинельский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 07.11.2022

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>