Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-102/2021 от 25.05.2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Жигулёвск 08 июня 2021 года

Жигулёвский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тришкина Е.Л.,

при секретаре Кеян А.М.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора г. Жигулевск Ломакиной М.С.,

подсудимого Синюкова А.А., его защитника адвоката Гасымова Р.Г. (КА №106 «Держава» ПАСО 63/3045), действующего по назначению;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-102/2021 по обвинению

Синюкова А. А.ича, <данные изъяты> ранее судимого:

-17 апреля 2017 года приговором Жигулевского городского суда Самарской области за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, к лишению свободы на срок один год, освобожденного по отбытии наказания 16 апреля 2018 года,

-15 мая 2019 года приговором Жигулевского городского суда Самарской области за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, к лишению свободы на срок один год, освобожденного по отбытии наказания 07 мая 2020 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Синюков А.А. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях), при следующих обстоятельствах:

Решением Красноглинского районного суда г.Самары от 12.03.2020, вступившим в законную силу 24.03.2020, в отношении Синюкова Александра Александровича, в соответствии с Федеральным законом РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», как лицу, имеющего неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть на восемь лет, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В соответствии с решением Красноглинского районного суда г. Самары от 12.03.2020 Синюкову А.А. установлены следующие административные ограничения: запрещение пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 часов до 06:00 часов, кроме случаев, связанных с работой; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

За время нахождения под административным надзором Синюков А.А. совершил два административных правонарушения, отнесенных законодательством к категории административных правонарушений против порядка управления и посягающее на здоровье, санитарно- эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, в связи с чем решением Жигулевского городского суда Самарской области от 19 февраля 2021, вступившим в законную силу 10 марта 2021, в отношении Синюкова А.А. установлено дополнительное ограничение по административному надзору в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, с распространением ограничений и обязанностей, установленных решением Красноглинского районного суда г.Самары от 12.03.2020.

Синюков А.А., достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, с установлением административных ограничений, и, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, действуя умышлено, совершил неоднократное несоблюдение установленного в отношении него судом в соответствии с федеральным законом административного ограничения, сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления, при следующих обстоятельствах:

Так, 10.07.2020, в 23 часа 30 минут, Синюков А.А., находящийся под административным надзором, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, нарушив тем самым установленное ему решением Красноглинского районного суда г. Самары от 12.03.2020 административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев, связанных с работой, таким образом совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. На основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 61 судебного района <адрес> - мирового судьи судебного участка № 59 судебного района <адрес> от 15 июля 2020, вступившего в законную силу 28.07.2020, Синюков А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

21.02.2021, в 22 часа 25 минут Синюков А.А., находящийся под административным надзором, установленным решением Красноглинского районного суда г. Самары от 12.03.2020 в виде запрета пребывания вне пределов жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой, не находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, то есть повторно (постановление по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ от 15.07.2020, вступило в законную силу 28.07.2020) нарушил запрет, установленный решением Красноглинского районного суда г. Самары от 12.03.2020, таким образом, повторно в течении одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, и эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. На основании постановления мирового судьи судебного участка № 61 судебного района г.Жигулевска Самарской области от 22.02.2021, вступившего в законную силу 05.03.2021, Синюков А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Синюков А.А., являясь лицом, неоднократно привлеченным в течение одного года к административной ответственности по части 1 и 3 статьи 19.24 КоАП РФ, имея прямой умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, совершил новое деяние, выразившееся в несоблюдении административного ограничения в виде запрета пребывания вне места своего жительства с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток, а именно: 27.03.2021, в 22 часа 17 минут, Синюков А.А. находясь вне своего места жительства по адресу: <адрес>, а именно около <адрес>, был задержан сотрудниками ОВ ППСП О МВД России по <адрес>, то есть не находился по месту своего жительства. При этом нарушение запрета на пребывание вне места своего жительства не было связано со случаями нахождения на работе. Указанное деяние было сопряжено с совершением Синюковым А.А. административного правонарушения против порядка управления, а именно: 27 марта 2021, в 22 часа 17 минут, находясь вне места жительства, а именно около <адрес> при пресечении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, сотрудниками полиции Синюков у А.А. было предложено проехать в ГБУЗ СО «Жигулевская ЦГБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что тот ответил отказом, пытался уйти, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия ответил отказом, то есть оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. За данное правонарушение 29.03.2021 постановлением судьи Жигулевского городского суда Самарской области Синюков А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. Постановление судьи Жигулевского городского суда Самарской области от 29.03.2021 вступило в законную силу 09.04.2021.

После ознакомления с материалами уголовного дела Синюков А.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый Синюков А.А. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, поддержал в полном объеме, при этом в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Также подсудимый Синюков А.А. заявил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель, не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Синюков А.А., обоснованно, подтверждается достаточной совокупностью допустимых доказательств.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в особом порядке, не имеется. Суд считает возможным вынести в отношении подсудимого приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Синюкова А.А. по ч.2 ст.314.1 УК РФ, поскольку он совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

При назначении наказания Синюкову А.А. за совершенное преступление, в соответствие со ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, отнесенного УК РФ к категории небольшой тяжести, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные о личности виновного, который ранее судим (л.д.107-119), состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом <данные изъяты> не состоит на учете у врача-психиатра (л.д.126), по месту жительства, работы характеризуется положительно (л.д.127,128), согласно заключению судебно-психиатрической комиссии № от 23.04.2021, обнаруживает признаки синдрома зависимости от сочетанного употребления нескольких наркотических веществ 2 ст. (л.д.83-84).

Смягчающими наказание Синюкова А.А. обстоятельствами, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного, наличие беременной сожительницы.

Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, указанных в ст.64 УК РФ и связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, учитывая положения ч.2 ст.68 УК РФ, виновному за совершенное преступление подлежит назначению наказание в виде лишения свободы.

При назначении размера наказания в виде лишения свободы суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как у виновного установлен рецидив преступлений, и применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку данное уголовное дело было рассмотрено в особом порядке.

При наличии рецидива, и учитывая категорию преступления, оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, учитывая установленную совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем, на основании ст.73 УК РФ, постановляет считать его условным, с установлением испытательного срока, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, учитывая рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 314- 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Синюкова А. А.ича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

    В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Синюкову А.А. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Возложить на условно осужденного Синюкова А.А. следующие обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации в дни им установленные, находиться по месту жительства с 23 до 6 часов следующих суток, если то не связано с работой либо чрезвычайными ситуациями.

Меру пресечения Синюкову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу – дело административного надзора, хранящиеся в ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Жигулевску, оставить хранить там же.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд Самарской области в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. При этом в соответствии со ст. 317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10-ти суток со дня провозглашения приговора, и в течение 10-ти суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Жигулёвского

городского суда Е.Л.Тришкин