Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-967/2016 от 16.09.2016

                                                                                                                     №4/13-9672016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ульяновск                                        11 октября 2016 года

    Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Садыкова Л.В.,

с участием помощника прокурора Заволжского района г.Ульяновска Мишедаевой И.М.,

при секретаре Суманеевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление осужденного

ВАНЯМОВА А.В, <данные изъяты>, о пересмотре приговора,

У С Т А Н О В И Л:

        Приговором мирового судьи судебного участка №7 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 11 мая 2007 года Ванямов А.В. осужден по ч.1 ст.159 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов.

        Приговором Заволжского районного суда г.Ульяновска от 25 марта 2008 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 16.05.2011) Ванямов А.В. осужден по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011) к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 3 месяца с удержанием в доход государства 20% из заработной платы.

        Приговором Заволжского районного суда г.Ульяновска от 29 июля 2009 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 23.09.2009, постановлением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 16.05.2011) Ванямов А.В. осужден по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев.

        На основании ст.70 УК РФ, ст.71 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного сложения вновь назначенного наказания и неотбытой части наказания по приговору Заволжского районного суда г.Ульяновска от 25 марта 2008 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

        Приговором Заволжского районного суда г.Ульяновска от 14 сентября 2012 года Ванямов А.В. осужден по ч.1 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет.

        На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и неотбытой части наказания по приговору Заволжского районного суда г.Ульяновска от 29 июля 2009 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Осужденный Ванямов А.В. обратился в суд с ходатайством, в котором просит пересмотреть приговоры Заволжского районного суда г.Ульяновска от 25 марта 2008 года, от 29 июля 2009 года, от 14 сентября 2012 года в связи с поправками, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом №323–ФЗ от 03.07.2016.

Проверив представленные материалы, выслушав прокурора, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.2 статьи 54 Конституции РФ, статьи 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Уголовный закон, улучшающий положение осужденного, распространяется на лиц, имеющих судимость.

Федеральным законом №323-ФЗ от 03.07.2016 внесены изменения в Примечание к статье 158 Уголовный кодекс Российской Федерации, а именно: значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 УК РФ, за исключением ч.5 ст.159 УК РФ, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. Крупным размером в статьях данной главы, за исключением частей 6 и 7 статьи 159, статей 159.1, 159.3, 159.5 и 159.6 УК РФ, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей.

Статья 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции ФЗ №326-ФЗ от 03.07.2016) предусматривает административную ответственность за:

- мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (часть 1);

- мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (часть 2).

Приговором мирового судьи судебного участка №7 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 11 мая 2007 года Ванямов А.В. осужден по ч.1 ст.159 УК РФ за совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, при этом размер похищенного имущества, причиненного потерпевшему составил 7050 рублей, что превышает сумму в 2500 рублей.

Поскольку причиненный материальный ущерб превышает сумму в 2500 рублей, оснований для применения положений ст.7.27 КоАП РФ (в редакции ФЗ №326-ФЗ от 03.07.2016) не имеется.

Таким образом, оснований для пересмотра приговора мирового судьи судебного участка №7 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 11 мая 2007 года и освобождения Ванямова А.В. от наказания, назначенного за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, не имеется.

Приговором Заволжского районного суда г.Ульяновска от 25 марта 2008 года Ванямов А.В. осужден по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного из одежды, находившейся при потерпевшей.

Оснований для пересмотра приговора Заволжского районного суда г.Ульяновска от 25 марта 2008 года в связи с принятием Федеральных законов №323-ФЗ, №326-ФЗ от 03.07.2016 по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ не имеется, поскольку принятые положения уголовного законодательства назначенное Ванямову А.В. наказание не смягчают и иным образом не улучшают его положение.

Приговором Заволжского районного суда г.Ульяновска от 29 июля 2009 года Ванямов А.В. осужден по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ за совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Оснований для пересмотра приговора Заволжского районного суда г.Ульяновска от 29 июля 2009 года по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ в связи с принятием Федеральных законов №323-ФЗ, №326-ФЗ от 03.07.2016 не имеется, поскольку в санкцию ч.2 ст. 161 УК РФ каких-либо изменений, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного, указанными законами не вносилось.

Приговором Заволжского районного суда г.Ульяновска от 14 сентября 2012 года Ванямов А.В. осужден по ч.1 ст.162 УК РФ за совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Оснований для пересмотра приговора Заволжского районного суда г.Ульяновска от 14 сентября 2012 года по ч.1 ст.162 УК РФ в связи с принятием Федеральных законов №323-ФЗ, №326-ФЗ от 03.07.2016 не имеется, поскольку в санкцию ч.1 ст. 162 УК РФ каких-либо изменений, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного, указанными законами не вносилось.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №7 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░ 2007 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░ 2008 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░ 2009 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ №323-░░, №326-░░ ░░ 03.07.2016, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                               ░.░. ░░░░░░░░