Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2115/2020 ~ М-1707/2020 от 06.07.2020

    К делу № 2-2115/2020                                                               23RS0042-01-2020-003742-07

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    (заочное)

    г. Новороссийск                                                                23 сентября 2020 года

    Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

    судьи                                                 Семенова Н.С.,

    при секретаре                                   Мазур А.М.,

    с участием истца, а также старшего помощника прокурора г. Новороссийска Пономарева А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дробота Владимира Александровича к Веремееву Владимиру Валентиновичу о возмещении ущерба, причиненного в результате административного правонарушения,

    УСТАНОВИЛ:

    Дробот В.А. обратился в суд с иском, в котором указал на то, что 02.06.2019 г., на территории ГСК-59, расположенного по адресу: г. Новороссийск, ул. Шиллеровская, 1, Веремеев В.В. нанес ему побои, чем причинил ему моральный вред. Вина Веремеева В.В. в причинении телесных повреждений подтверждена постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенном мировым судьей судебного участка №79 г. Новороссийска 24.01.2020 г. Просит суд взыскать с ответчика денежную компенсацию за причиненный моральный вред в сумме 10 000 руб.; расходы по уплате государственной пошлины – 300 руб., издержки, понесенные на оплату услуг судебного медицинского эксперта в размере 1 212 руб. и комиссию за оплату услуг эксперта в сумме 36,36 руб.

    В судебном заседании Дробот В.А. поддержал свои исковые требования, ссылаясь на то, что нанесение телесных повреждений ему было причинено в присутствии членов ГСК, что причинило значительные нравственные страдания. В связи с полученными побоями он вынужден был обратиться к судебному эксперту, услуги которого им оплачены в общей сумме 1 248,36 руб.

    Веремеев В.В. в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом.

    По причине неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

    Выслушав заключение старшего помощника прокурора г. Новороссийска Пономарева А.Ю., полагавшего возможным удовлетворить требования истца в части суммы денежной компенсации за причиненный моральный вред, а остальные расходы – только в части, подтверждающиеся доказательствами по делу, мнение истца, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Дробот В.А.

    Как видно из вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка №79 г. Новороссийска по делу №5-771/19-79, судьей установлено, что 02.06.2019 г., на территории ГСК-59, расположенного по адресу: г. Новороссийск, ул. Шиллеровская, 1, Веремеев В.В. нанес Дроботу В.А. побои.

    Пунктом 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    В соответствии с ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    Как следует из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).

    Учитывая, что в результате виновных действий Веремеева В.В. истцу причинены телесные повреждения, суд приходит к выводу о том, что действиями ответчика Дроботу В.А. причинен моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях в связи с полученными телесными повреждениями.

    В соответствии с п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размера компенсации морального вреда, должны учитываться требования разумности и справедливости.

    Принимая во внимание обстоятельства, при которых истцу были причинены телесные повреждения, их характер и тяжесть, суд признает разумной и справедливой денежную компенсацию за причиненный Дроботу В.А. моральный вред, в сумме 10 000 руб., который подлежит взысканию с ответчика.

    С учетом требований ч. 1 ст. 89 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным возместить Дроботу В.А. за счет ответчика расходы по оплате: государственной пошлины в размере 300 руб., а также расходы на оплату услуг эксперта - 1 248,36 руб.

    Общая сумма убытков и судебных расходов, подлежащих взысканию с Веремеева В.В. в пользу истца, составляет 1 548,36 руб.

    Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 10 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 1 548,36 ░░░., ░ ░░░░░ 11 548 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 36 ░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «_____» ____________ 2020 ░░░░

        ░░░░░                                                                          ░.░. ░░░░░░░