Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-81/2017 от 12.05.2017

    Дело № 1-81/2017

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    14 июня 2017 года.                                                                                 Город Кушва.

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи                                                                          Пшонки О.А.,

при секретаре                                                                                                      Алборове А.П.,

с участием государственного обвинителя                                                       Мартыновой Е.Е,

защитника                                                                                                           Бахтина А.В.,

а также с участием подсудимого                                                                     Клевцова А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

    КЛЕВЦОВА А.В., <данные изъяты> судимости не имеющего,

    в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    УСТАНОВИЛ:

    Клевцов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

    Преступление совершено в г. Верхняя Тура Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18:00 до 22:00, Клевцов А.В. с целью тайного хищения чужого имущества подошел к воротам крытого двора <адрес>, просунул руку в проем между створками ворот, откинул накидной крючок, и, приоткрыв створку ворот, незаконно проник внутрь крытого двора указанного дома, а затем через незапертую дверь незаконно проник в сени дома, откуда тайно похитил принадлежащие /--/ бензопилу «Штиль MS 170, 180», стоимостью 7 500 рублей, аккумулятор «Медведь 55», стоимостью 3 000 рублей, после чего с похищенным вышел через калитку ворот и скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей /--/ имущественный ущерб на сумму 10 500 рублей.

                 Подсудимый Клевцов А.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, при ознакомлении с материалами дела, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

    В судебном заседании подсудимый подтвердил указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении.

    Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

    Из уведомления потерпевшей /--/ об окончании следствия и телефонограммы следует, что она не возражает против рассмотрения дела в особом порядке и просит рассмотреть дело в ее отсутствие /л.д. 118, 141/.

    У государственного обвинителя также не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

    Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

    Действия Клевцова А.В. квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

    Суд считает данную квалификацию правильной и обоснованной.

    При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, смягчающие обстоятельства, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, позицию потерпевшей о назначении наказания.

    Преступление, совершенное подсудимым, относится к преступлениям средней тяжести, посягает на чужую собственность.

    В соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является явка с повинной, в качестве которой суд расценивает первоначальные объяснения Клевцова А.В. /л.д. 25-26/, которые даны им до возбуждения уголовного дела, в них он подробно изложил обстоятельства совершения преступления, и которые по форме и содержанию соответствуют требованиям ст. 142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

    На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

    Подсудимый Клевцов А.В. на учете у нарколога и психиатра не состоит                       /л.д. 108-109/, юридически не судим /л.д. 89, 91-92, 136/, привлекался к административной ответственности /л.д. 106, 113-115/, по месту жительства характеризуется удовлетворительно /л.д. 110-111/, намерен возместить причиненный ущерб, потерпевшая оставила разрешение вопроса о наказании на усмотрение суда.

    При таких обстоятельствах суд считает, что справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого и полностью отвечающим задачам его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, является наказание в виде обязательных работ.

    Назначение более мягкого вида наказания - штрафа суд находит нецелесообразным в связи с имущественным положением подсудимого.

    С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Вещественные доказательства отсутствуют.

    Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем и на основании п. 10           ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 данного Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    КЛЕВЦОВА А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

    Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора суда в законную силу отменить.

    Процессуальные издержки с подсудимого не взыскивать, так как дело рассмотрено в особом порядке.

    Разъяснить, что в силу ч. 3 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ и лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

    Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Кушвинский городской суд Свердловской области, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о ее рассмотрении судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи персонального компьютера.

    Судья                                                                                                    Пшонка О.А.